جامعه واکنش نشان می دهد

نویسنده

po_memarian_01.jpg

امید معماریان

یدالله اسلامی دبیرکل مجمع نمایندگان ادوار مجلس، از کاندیداهای ردصلاحیت شده مجلس هشتم شورای اسلامی، ‏درگفت وگو با روز گفت که ردصلاحیت گرایش مختلف فکری درانتخابات پیش روی مجلس برخلاف شعار ‏همبستگی ملی است. او تصریح کرد افرادی که به ردصلاحیت های اینچنینی می پردازند “شاید درکوتاه مدت ‏بتوانند سهم بیشتری درقدرت داشته باشند ولی متاسفانه آسیبی که به پایه های قدرت می رسد بیش از تصور ‏آنهاست.” این گفت وگو درزیر می آید: ‏

yadollaheslami.jpg

‎ ‎رد صلاحیت گسترده اصلاح طی روزهای گذشته توسط هیات های اجرایی را چگونه ارزیابی می ‏کنید؟‎ ‎

‏ انتخابات یک معنا دارد وآن گزینش از بین دویا چند نفراست. انتخابات به صورت طبیعی ازبین دو یا چند گرایش ‏هم مطرح است. اگر یک برنامه ای از این خاصیت تهی باشد به صورت طبیعی دیگر نمی توان اسم آن را ‏انتخابات گذاشت. یکی از مشکلات ما درشرایط کنونی تاکید برمقوله ایی به نام همبستگی ملی است. هم به دلیل ‏نیازهای داخلی هم به دلیل تهدیدات بیرونی. همبستگی ملی تنها با شعار امکان پذیر نیست. بلکه باید درمیدان عمل ‏راه پیدا کند و به صورت کامل عملی بشود. این جز با امکان حضور فعال و شانس گزینش به همه گرایش ها دادن ‏امکان پذیر نیست. یعنی باید همه کسانی که در ممکلت زندگی می کنند این امکان را داشته باشند که با برخورداری ‏از حقوق مساوی در یک رقابت آزاد وسالم وسازنده خودشان را درمعرض قضاوت مردم قراردهند و بعد گزینش ‏مردم مبنای اصلی ساختار تصمیم گیری بشود. ‏

اگر اینها دچار اشکال شود به نظر می رسد ما دچار یک کاستی بزرگ شده ایم. این که همه یک گونه سخن ‏بگویند، یک تحلیل ارائه بدهند، یک گونه حرف بزنند و اگر تحلیل متفاوت ونگاه دیگری داشته باشند به بهانه های ‏مختلف امکان حضورشان را در انتخابات سلب کنند، طبیعی است که درمسیر همبستگی ملی نیست وآسیب بزرگی ‏است به وحدت همگانی.‏

‎ ‎چه دلایلی باعث می شود که برخی از کسانی که دراین زمینه مسئولیت دارند این موضوع را در نظر ‏نگیرند؟ با توجه به اینکه برخی معتقدند هرچه افراد بیشتری زیر خیمه نظام قراربگیرند آسیب پذیری کشور ‏دربرابرخطرات خارجی وداخلی کاهش پیدا می کند…‏‎ ‎

به گمان من برخی تنگ نظری ها ونگاه به منافع کوتاه مدت فردی، حزبی وگروهی، سبب غلفت از منافع بلندمدت ‏ملی می شود. یعنی به جای اینکه مبنا منافع ملی کشورباشد و بلند نظری وآینده نگری مبنای حرکت قراربگیرد ‏تنگ نظری وبسته انگاری و کوتاه فرض کردن مقولات مبنای عمل می شود. چنین رفتاری چنین پیامده هایی هم ‏به همراه خواهد داشت. تنگ نظری ها یا تحلیل های نادرست از مقولات دینی سبب تصمیم های نادرست تر می ‏شود. با نگاهی به مجموعه اظهار نظرهای گروه های مخالف اصلاحات، می توان دید که تعبیرهایی که خودساخته ‏و ترواشات ذهنی به دور از واقعیت را مبنای تصمیم گیری قرارمی دهند و با این شیوه وروش برنامه های غلط ‏خودشان را توجیه می کنند. به این شیوه، شاید در کوتاه مدت بتوانند سهم بیشتری درقدرت داشته باشند، ولی ‏متاسفانه آسیبی که به پایه های قدرت می رسد بیش از تصور آنهاست و این نکته ای است که از دید آنها به ‏هردلیلی پنهان می ماند. متاسفانه گمان می کنند که اگر یک موضوع واقعی را پنهان کنند آن موضوع ازمیان رخت ‏برخواهد بست، در حالی که چنین نیست و چنین کاستی هایی خودش را به بدترین شکل ممکن نشان خواهد داد. من ‏گمان می کنم که جامعه هشیار است و کنش ها و واکنش ها را می بیند واز آن اثر می پذیرد و به آرامی به آنها ‏واکنش نشان خواهد داد، که به سود کسانی که این تنگ نظری ها را ترویج می کنند وشیوه های خطی را مبنای ‏کارخودشان قرارمی دهند، نخواهد بود. فکر می کنم این بحث ها هم به خاطر جواب دادن به طرفدارانشان است که ‏لزوما مثل رهبران فکری شان فکر نمی کنند بلکه نارسایی های مختلفی را در میدان عمل می بییند. رهبرانشان ‏دچار کاستی می شوند واین تلاش گسترده ایی که این روزها سازمان داده شده برای توجیه این رفتار غلط، بیشتر ‏در جهت توجیه طرفدارانی است که به این رفتارها وموضوعات ایراد واشکال دارند ونقد می کنند و چالشی است ‏که دربین طرفدارانشان ایجاد شده است.‏

‎ ‎شما از هیات های اجرایی به هیات های ناظر شکایت کرده اید. با توجه به وضعیت موجود چه ‏برداشتی از سودمندی ونتیجه اقدامتان دارید؟‎ ‎

به هرتقدیر اصلاح طلبی یک مشی وروش و واکنش است. یک مجموعه ای است که برای رسیدگی به شکایات ‏چیده شده، درمرحله نخست ناظرین هستند، بعد هیات های نظارت استان وشورای نگهبان. به صورت طبیعی برای ‏کسانی که به نظر آقایان رد صلاحیت شده اند فرصتی برای بازگویی دیدگاه ها ورد کردن دلایل ردشان وجود دارد ‏که باید از آن استفاده کرد. به دلیل نوع مواد و بندهایی که استناد به آنها سبب رد صلاحیت شده به نظر می رسد ‏برخی بند ها را گزینشی انتخاب کرده اند و درمقابل اسم افراد قرارداده اند و این، نشان دهنده نوع نگاهی است که ‏به موضوع دارند… ‏

‎ ‎آیا گفته اند که براساس چه مستنداتی شامل این مواد می شوید ودلایل رد صلاحیت به خاطر فعالیت ‏های مشخص را یادآوری کرده اند؟‏‎ ‎

همان طوری که مشاهده کرده اید موادی را ذکر کرده اند، اما کلیات است. استناد آنها به همین مواد مبنای رد ‏صلاحیت بوده است. قبلا البته این کار را هم نمی کردند. تا کنون هیات های اجرایی اساسا چنین رد صلاحیت ‏هایی نمی کردند. یک نوع هما هنگی وهمراهی رخ داده و این نتیجه نامیمون را باعث شده است. ‏

‎ ‎اگر این روند تصحیح نشود، با چنین وضعیتی به استقبال انتخابات رفتن چه ثمره ایی خواهد داشت؟‏‎ ‎‎ ‎

ما البته طبق نشست هایی که با دوستان داشته ایم، ومن خودم دیدگاه هایم را به صورت روزانه دروب لاگم می ‏نویسم، دیدگاه های مختلفی مطرح کرده ایم و طبیعی است که ما دیدگاهایمان را در خصوص مسائل مختلف و از ‏جمله روش های مقابله با تنگناها مطرح می کنیم. انتظار داریم کسانی باشند که منفعت وآینده کشور ونظام را ‏درنظر بگیرند وبه اصلاح امور اقدام کنند. الان با توجه به تحولات ودگرگونی هایی که پیش خواهد آمد روش های ‏مختلفی را بررسی و متناسب با هریک ازاین مراحل، روش های خاص خودش را دردستورکارقرارخواهیم داد.‏

‎ ‎ممکن است، مقامات عالی رتبه کشوراز جمله مقام رهبری دراین میان مداخله کنند تا روند‎ ‎جاری ‏اصلاح شود؟‎ ‎

باید درانتظار ماند ودید چه اتفاقاتی درروزهای آینده بروز خواهد کرد وچه اقدام عملی سرخواهد زد. ‏

‏ برای مشاهده وب لاگ یدالله اسلامی اینجا را کلیک کنید: (‏http://kavirema.persianblog.ir‏/) ‏