امید معماریان
یدالله اسلامی دبیرکل مجمع نمایندگان ادوار مجلس، از کاندیداهای ردصلاحیت شده مجلس هشتم شورای اسلامی، درگفت وگو با روز گفت که ردصلاحیت گرایش مختلف فکری درانتخابات پیش روی مجلس برخلاف شعار همبستگی ملی است. او تصریح کرد افرادی که به ردصلاحیت های اینچنینی می پردازند “شاید درکوتاه مدت بتوانند سهم بیشتری درقدرت داشته باشند ولی متاسفانه آسیبی که به پایه های قدرت می رسد بیش از تصور آنهاست.” این گفت وگو درزیر می آید:
رد صلاحیت گسترده اصلاح طی روزهای گذشته توسط هیات های اجرایی را چگونه ارزیابی می کنید؟
انتخابات یک معنا دارد وآن گزینش از بین دویا چند نفراست. انتخابات به صورت طبیعی ازبین دو یا چند گرایش هم مطرح است. اگر یک برنامه ای از این خاصیت تهی باشد به صورت طبیعی دیگر نمی توان اسم آن را انتخابات گذاشت. یکی از مشکلات ما درشرایط کنونی تاکید برمقوله ایی به نام همبستگی ملی است. هم به دلیل نیازهای داخلی هم به دلیل تهدیدات بیرونی. همبستگی ملی تنها با شعار امکان پذیر نیست. بلکه باید درمیدان عمل راه پیدا کند و به صورت کامل عملی بشود. این جز با امکان حضور فعال و شانس گزینش به همه گرایش ها دادن امکان پذیر نیست. یعنی باید همه کسانی که در ممکلت زندگی می کنند این امکان را داشته باشند که با برخورداری از حقوق مساوی در یک رقابت آزاد وسالم وسازنده خودشان را درمعرض قضاوت مردم قراردهند و بعد گزینش مردم مبنای اصلی ساختار تصمیم گیری بشود.
اگر اینها دچار اشکال شود به نظر می رسد ما دچار یک کاستی بزرگ شده ایم. این که همه یک گونه سخن بگویند، یک تحلیل ارائه بدهند، یک گونه حرف بزنند و اگر تحلیل متفاوت ونگاه دیگری داشته باشند به بهانه های مختلف امکان حضورشان را در انتخابات سلب کنند، طبیعی است که درمسیر همبستگی ملی نیست وآسیب بزرگی است به وحدت همگانی.
چه دلایلی باعث می شود که برخی از کسانی که دراین زمینه مسئولیت دارند این موضوع را در نظر نگیرند؟ با توجه به اینکه برخی معتقدند هرچه افراد بیشتری زیر خیمه نظام قراربگیرند آسیب پذیری کشور دربرابرخطرات خارجی وداخلی کاهش پیدا می کند…
به گمان من برخی تنگ نظری ها ونگاه به منافع کوتاه مدت فردی، حزبی وگروهی، سبب غلفت از منافع بلندمدت ملی می شود. یعنی به جای اینکه مبنا منافع ملی کشورباشد و بلند نظری وآینده نگری مبنای حرکت قراربگیرد تنگ نظری وبسته انگاری و کوتاه فرض کردن مقولات مبنای عمل می شود. چنین رفتاری چنین پیامده هایی هم به همراه خواهد داشت. تنگ نظری ها یا تحلیل های نادرست از مقولات دینی سبب تصمیم های نادرست تر می شود. با نگاهی به مجموعه اظهار نظرهای گروه های مخالف اصلاحات، می توان دید که تعبیرهایی که خودساخته و ترواشات ذهنی به دور از واقعیت را مبنای تصمیم گیری قرارمی دهند و با این شیوه وروش برنامه های غلط خودشان را توجیه می کنند. به این شیوه، شاید در کوتاه مدت بتوانند سهم بیشتری درقدرت داشته باشند، ولی متاسفانه آسیبی که به پایه های قدرت می رسد بیش از تصور آنهاست و این نکته ای است که از دید آنها به هردلیلی پنهان می ماند. متاسفانه گمان می کنند که اگر یک موضوع واقعی را پنهان کنند آن موضوع ازمیان رخت برخواهد بست، در حالی که چنین نیست و چنین کاستی هایی خودش را به بدترین شکل ممکن نشان خواهد داد. من گمان می کنم که جامعه هشیار است و کنش ها و واکنش ها را می بیند واز آن اثر می پذیرد و به آرامی به آنها واکنش نشان خواهد داد، که به سود کسانی که این تنگ نظری ها را ترویج می کنند وشیوه های خطی را مبنای کارخودشان قرارمی دهند، نخواهد بود. فکر می کنم این بحث ها هم به خاطر جواب دادن به طرفدارانشان است که لزوما مثل رهبران فکری شان فکر نمی کنند بلکه نارسایی های مختلفی را در میدان عمل می بییند. رهبرانشان دچار کاستی می شوند واین تلاش گسترده ایی که این روزها سازمان داده شده برای توجیه این رفتار غلط، بیشتر در جهت توجیه طرفدارانی است که به این رفتارها وموضوعات ایراد واشکال دارند ونقد می کنند و چالشی است که دربین طرفدارانشان ایجاد شده است.
شما از هیات های اجرایی به هیات های ناظر شکایت کرده اید. با توجه به وضعیت موجود چه برداشتی از سودمندی ونتیجه اقدامتان دارید؟
به هرتقدیر اصلاح طلبی یک مشی وروش و واکنش است. یک مجموعه ای است که برای رسیدگی به شکایات چیده شده، درمرحله نخست ناظرین هستند، بعد هیات های نظارت استان وشورای نگهبان. به صورت طبیعی برای کسانی که به نظر آقایان رد صلاحیت شده اند فرصتی برای بازگویی دیدگاه ها ورد کردن دلایل ردشان وجود دارد که باید از آن استفاده کرد. به دلیل نوع مواد و بندهایی که استناد به آنها سبب رد صلاحیت شده به نظر می رسد برخی بند ها را گزینشی انتخاب کرده اند و درمقابل اسم افراد قرارداده اند و این، نشان دهنده نوع نگاهی است که به موضوع دارند…
آیا گفته اند که براساس چه مستنداتی شامل این مواد می شوید ودلایل رد صلاحیت به خاطر فعالیت های مشخص را یادآوری کرده اند؟
همان طوری که مشاهده کرده اید موادی را ذکر کرده اند، اما کلیات است. استناد آنها به همین مواد مبنای رد صلاحیت بوده است. قبلا البته این کار را هم نمی کردند. تا کنون هیات های اجرایی اساسا چنین رد صلاحیت هایی نمی کردند. یک نوع هما هنگی وهمراهی رخ داده و این نتیجه نامیمون را باعث شده است.
اگر این روند تصحیح نشود، با چنین وضعیتی به استقبال انتخابات رفتن چه ثمره ایی خواهد داشت؟
ما البته طبق نشست هایی که با دوستان داشته ایم، ومن خودم دیدگاه هایم را به صورت روزانه دروب لاگم می نویسم، دیدگاه های مختلفی مطرح کرده ایم و طبیعی است که ما دیدگاهایمان را در خصوص مسائل مختلف و از جمله روش های مقابله با تنگناها مطرح می کنیم. انتظار داریم کسانی باشند که منفعت وآینده کشور ونظام را درنظر بگیرند وبه اصلاح امور اقدام کنند. الان با توجه به تحولات ودگرگونی هایی که پیش خواهد آمد روش های مختلفی را بررسی و متناسب با هریک ازاین مراحل، روش های خاص خودش را دردستورکارقرارخواهیم داد.
ممکن است، مقامات عالی رتبه کشوراز جمله مقام رهبری دراین میان مداخله کنند تا روند جاری اصلاح شود؟
باید درانتظار ماند ودید چه اتفاقاتی درروزهای آینده بروز خواهد کرد وچه اقدام عملی سرخواهد زد.
برای مشاهده وب لاگ یدالله اسلامی اینجا را کلیک کنید: (http://kavirema.persianblog.ir/)