چه کسی پاسخگوست؟

نویسنده

hosseinmojahed.jpg

خبرمرگ مشکوک دکتر زهرا بنی یعقوب درمحل ستاد امربه معروف همدان به سرعت درسطح شهر پیچید و ‏طولی نکشید که با انعکاس در خبرگزاری های جهان، بار دیگر ایران را در صدر ناقضان حقوق بشر نشاند. ‏اگرچه بودند کسانی که سعی درتکذیب اصل ماجرا داشتند اما مصاحبه کوتاه دادستان محترم همدان راه را بر ‏انکار اصل موضوع بست. تناقض گویی بعضی از مسوولان در کنارعدم اطلاع رسانی شفاف و صریح، ‏باعث رواج شایعه هایی درسطح شهرشد و موجی از نگرانی و اضطراب دامن مردم را گرفت. این اولین بار ‏نیست که نام امر به معروف و نهی از منکر با مرگ انسانی عجین شده است چندی قبل نیز خبر قتل و مجروح ‏شدن زوج جوانی منعکس شد که توسط فرد مسلحی با ادعای امر به معروف و نهی از منکر در جاده گنجنامه ‏همدان بازداشت و به جای تحویل به مسوولان ذیربط با زور اسلحه به محل نامعلومی انتقال داده می شوند. ‏

مرد جوان (همسر زوجه) پاسخ اعتراض خود را با شلیک گلوله دریافت کرده و جان می بازد سپس فرد ‏مهاجم با رها کردن جسد نامبرده در بیابان دختر مضطرب و نگون بخت را به محل خلوتی برده و با شلیک ‏گلوله وی را با وضع فجیعی در بیابان رها می کند. اگرچه دست تقدیر دختر را هرچند با معلولیت شدید زنده ‏نگه داشت تا راز جنایت را افشا کند، اما اطلاع رسانی درستی در خصوص هویت قاتل، دلیل مسلح بودن و ‏استفاده از اتومبیل نظامی به مردم داده نشد و این موارد همچنان در پرده ابهام مانده است. هنوز خاطره تلخ ‏این فاجعه از اذهان مردم پاک نشده بود که بار دیگر انسانی با تحصیلات عالی، از خانواده ای متعهد درحال ‏گفتگو با جوانی که هویتش هنوز کامل فاش نشده در پارک مردم، توسط ماموران امر به معروف بازداشت و ‏پس از 48 ساعت خبرخود کشی او به خانواده اش داده می شود. اعلام این خبر ابهام های فراوانی را به دنبال ‏داشت و سووال های زیادی را بوجود آورد. سوال هایی نظیرعلت بازداشت، محل نگهداری، شرایط ‏نگهداری، انگیزه وعلت خودکشی، چگونگی دسترسی به ابزارلازم برای خودکشی، نقش مسوولان بازداشتگاه ‏در جلوگیری از وقوع این فاجعه افکارعمومی را در انتظار پاسخ مسوولان قرار داده است. با توجه به اینکه ‏ماموران امر به معروف در بیشتر مواقع افرادی را جلب می کنند که در اماکن عمومی مانند پارک، کافی ‏شاپ و یا سوار بر اتومبیل در شهر به گفت و گو مشغول هستند و این افراد در صورت نداشتن مدرکی دال بر ‏محرمیت به جرم رابطه نامشروع و یا انجام فعل حرام به ستاد مربوطه منتقل شده و سپس با تشکیل پرونده و ‏انعکاس به خانواده به مقام های قضایی معرفی می شوند، اقدام صدا و سیما و ترویج اینگونه ارتباطها در ‏بیشتر سریالهای خانوادگی با چه توجیهی صورت می گیرد؟ همچنین در حالی که در رسانه دولتی اینگونه ‏ملاقات و قرار و مدارها امری عادی تلقی شده و به عنوان هنجار به مردم معرفی می شود علت وجود اینهمه ‏تناقض و تفاوتها چیست؟ سوال جدی اینکه اصولا این همه تجسس در امور شخصی مردم که فجایع غمباری ‏را به دنبال دارد با چه توجیه عقلی و شرعی انجام می شود؟ بهتر نیست که امران به معروف و ناهیان از ‏منکر به جای این همه حساسیت و دخالت در روابط خصوصی مردم، چشم خود را به منکراتی جلب کنند که ‏بنیان جامعه را تهدید می کند؟! آخر سخن اینکه همواره بزرگان دین، بارها در موعظه های خود این روایت ‏را از حضرت علی (ع) نقل کرده اند که ایشان پس از شنیدن خبر کشیدن خلخال از پای زنی یهودی فرمودند ‏اگر کسی از شنیدن این خبر دق کند و بمیرد منعش نتوان کرد، لذا باتوجه به این آموزه ها باید گفت: آقایان دق ‏کردن ومرگتان پیشکش، حداقل با معرفی و مجازات مسببان، مانع تکرار اینگونه حوادث شوید.‏

منبع:ادوار نیوز