فریبا صراف
در حالیکه سید احمد خاتمی، سخنران نماز جمعه این هفته تهران از صداوسیما به خاطر تولید و پخش برنامه “به نام دموکراسی” تشکر کرد تنها کیهان است که به صراحت از “اعترافات جاسوسان آمریکایی” می نویسد، با تاکید بر اینکه: “روزنامه کیهان در پی بازداشت افراد یاد شده به اتهام جاسوسی «اقدامات آنان را» افشا کرده بود”.
خبرگزاری فارس که پیش از همه از پخش برنامه ای تحت عنوان “به اسم دموکراسی” خبر داده بود، از آن به عنوان “اظهارات” اسفندیاری، تاجبخش و جهانبگلو که شامل “توضیحات” آنها است، یاد کرد.
خانم نسرین سلطانخواه، از همفکران محمود احمدی نژاد، برای توضیح ماجرا این جمله بندی را برگزید: “اعترافات را آمده اند به صورت مصاحبه گفته اند.”
یک منبع در قوه قضائیه ایران که “نخواست نامش فاش شود” به خبرگزاری فرانسه گفت این “برنامه” یک “تولید تلویزیونی” است و در حکم “اعتراف” نیست. این مقام بی نام افزود: “انها همانند سایر کارشناسانی که در سایر برنامه های تلویزیون ایران صحبت می کنند به عنوان «کارشناس» در این برنامه حضور یافته اند”.
تنها کیهان است که چون به خوبی می داند این “کارشناسان” خودشان به طور داوطلبانه در برنامه تلویزیونی مورد نظر “حضور” نیافته اند، می نویسد: “اعترافات هاله اسفندیاری، کیان تاجبخش و رامین جهانبگلو پنج شنبه از شبکه اول سیمای جمهوری اسلامی پخش شد. این سه نفر که متهم به اقدام علیه امنیت ملی از طریق فعالیت های تبلیغی و جاسوسی به نفع بیگانگان هستند در این بخش از اعترافاتشان رسماً اعلام کردند که به اسم دموکراسی در راستای منافع دشمنان ایران گام برداشته و زنجیره هایی از یک شبکه بزرگ برای براندازی نظام جمهوری اسلامی بوده اند.”
بعد هم با صراحت اعلام می کند: “گفتنی است روزنامه کیهان چندی پیش در پی بازداشت افراد یاد شده به اتهام جاسوسی، بخش های مهم و مبسوطی از کارنامه کاری آن ها در طول سال های گذشته را که عمدتاً شامل جاسوسی به نفع بیگانگان با ایجاد یک شبکه ارتباط غیر رسمی و اقدام علیه امنیت کشور و ارتباطشان با عوامل داخلی می شد افشا کرد.”
این نشریه به روال معمول تا آنجا پیش می رود که نحوه برخورد سایت بازتاب، وابسته به سردار محسن رضایی در این مورد را نیز مورد نکوهش قرار می دهد. سایت بازتاب با استناد به سخنان یک “کارشناس ارشد سیاسی” بی نام نوشته بود: “یا نگرانی‌های دستگاه امنیتی کشور در برابر اینگونه حرکت‌ها اغراق‌آمیز و بزرگ‌پنداری است که باید با توجه به هزینه‌زایی شدید اینگونه برخوردها نسبت به آن تجدیدنظر کرد و یا جمهوری اسلامی مانند کشورهای دیکتاتوری و ورشکسته شوروی سابق، در برابر اینگونه حرکت‌های دست چندم، آسیب‌پذیر شده است که در این صورت باید به حال متولیان فرهنگ کشور تأسف خورد که جمهوری اسلامی را که در دهه نخست انقلاب در بالاترین سطح خودباوری، ابتکار عمل و سیاست تهاجمی فرهنگی بود، به شرایطی رسانده‌اند که در برابر این حرکت‌ها، آسیب‌پذیر شده است.”
در پاسخ به این مطلب، کیهان در ستون خبر ویژه خود تحت عنوان “کاش آقای محسن رضایی پاسخ دهد”می نویسد: “سایت بازتاب که قبل از پخش اعترافات هاله اسفندیاری و کیان تاجبخش نیز به بهانه این که پخش اعترافات آنها قانونی نیست! سعی کرده بود پیشاپیش این اعترافات را زیر سؤال ببرد، بعد از پخش برنامه «به اسم دموکراسی» نیز به گونه ای دیگر و طی یادداشتی مخالفت خود را با پخش اعترافات جاسوسان یاد شده، ابراز کرد….سایت بازتاب اصرار دارد «طرح براندازی نرم» را در حد و اندازه یک حرکت تبلیغاتی برای ترویج یک دیدگاه سیاسی تنزل دهد که باید پرسید، آیا روابط پنهان برخی از شخصیت ها و گروه ها با سرویس های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل و تلاش برای ایجاد آشوب و بلوا چیزی در حد تبلیغات عقیدتی و سیاسی است؟ و آیا از نگاه گردانندگان سایت بازتاب، تظاهرات مردم مسلمان ایران علیه رژیم شاه با آشوبگری هایی نظیر تیرماه 78 که عوامل آن مستقیماً از آمریکا و اسرائیل دستور گرفته بودند یکسان است؟!”
البته نویسنده کیهان بر این باور است که” برنامه «به اسم دموکراسی» ضعف هایی داشته و می توانست به طریق مطلوب تری تهیه شود” ولی او” این «برنامه مستند» را علی رغم برخی از ضعف ها، یک برنامه اثرگذار” می داند؛ چرا که” نقش اینگونه اعترافات در هوشیاری و عبرت گیری دیگران قابل انکار نیست”.
با توجه به اهمیت همین “هشیاری” است که سید احمد خاتمی، چهره سرشناس جناح راست می گوید: “کسانی که برنامه‌ای به اسم دموکراسی را دیده باشند به سه نکته می‌رسند، اول آنکه مبنای کودتای نرم یا انقلاب مخملی بر اشاعه فرهنگ حکومتی غرب در قالب جامعه به اصطلاح مدنی بوده است. دومین نکته این است که وظیفه اصلی کودتاچیان در کودتای نرم ایجاد شکاف میان ملت و حاکمیت از طریق جذب و سازماندهی افراد خاص و راه‌اندازی جنگ تبلیغاتی در جامعه است و سوم اینکه پایگاه عملیاتی این کودتا مجموعه‌ای از مطبوعات، محافل روشنفکری و نفوذ در داخل گروه‌ها و تشکیلات دانشجویی و به راه انداختن جریان‌های فمینیستی و مشابه آنها بوده است.”
خاتمی بعد از اشاره به تمام جریان های فعال اجتماعی که پیش از این کیهان آنهارا کانون جاسوسی معرفی کرده و همچنین اینکه آمریکا میلیون‌ها دلار در این مسیر خرج کرده است، می افزاید: “واکنش شدید و غیرمتعارف دولتمردان و رسانه‌های آمریکا حتی قبل از پخش این برنامه گویای نگرانی شیطان بزرگ از لو رفتن نقشه‌هایش است و نشان‌دهنده آن است که این برنامه دقیقا به هدف زده و در مقابل کودتای نرم آنها با این پروژه نرم تبلیغاتی آنها را رسوا کرده است.”
و نام دیگر این “برنامه” از زبان استادی، امام جمعه موقت قم یک “عنایت الهی” است که: “دولت، ملت، روشنفکران و حوزویان ما باید سعی کنند در این زنجیره قرار نگیرند و گول شعارهای ظاهرفریب آنها را نخورند.”