خبرگزاری ایلنا، دیروز گفتگوی کوتاهی با عزت‌الله ضرغامی، رئیس سابق تلویزیون حکومتی ایران منتشر کرد که مورد توجه رسانه‌های داخلی قرار گرفت.
به گزارش خبرگزاری کار ایران، ضرغامی ابتدا درباره ارتباطش با محمود احمدی‌نژاد گفت: “معمولا تلاش می‌کنم با همه افراد، شخصیت‌ها و گروه‌های درون نظام ارتباط خود را حفظ کرده و سلام و علیک با آنها برقرار است.” او سپس در پاسخ به این پرسش که “شما این ویژگی را در حالی بیان می‌کنید که از اصلی‌ترین انتقادات به ریاست شما در سازمان صداوسیما نادیده گرفتن یک جناح سیاسی در برنامه‌های رسانه ملی است”، گفت: “آن مسئله در چارچوب اهداف صداوسیما بود.”
روزنامه شرق در گزارشی که به تیتر نخست این روزنامه هم تبدیل شد، نوشت: “ضرغامی به رفتارجناحی رسانه‌ملی اعتراف کرد. آنچه تاکنون منتقدان می‌گفتند و مدیران رسانه‌ملی کتمان می‌کردند حالا بر زبان مدیرعامل سابق صداوسیما جاری شده است.” نویسنده شرق اضافه کرده بود: “اوج عملکرد جناحی صداوسیما را می‌توان در مناظرات انتخاباتی سال ۸۸ دید. بسیاری معتقدند مدیریت مناظرات و ندادن فضا و امکان پاسخگویی به آنهایی که نامشان در مناظرات آمده بود، اوج رفتارهای جناحی این رسانه بود. رویکرد صداوسیما به اصلاح‌طلبان نادیده‌انگاشتن این جریان و چهره‌های اصلی آن بود.”
روزنامه اعتماد نیز در گزارشی با عنوان “اعتراف ضرغامی” نوشت: “گذشت صدروز ازپایان ریاست۱۰ ساله بر رسانه ملی کافی بود تا عزت‌الله ضرغامی بگوید که «نادیده گرفتن یک جناح سیاسی بر اساس اهداف صدا و سیما بود.»این جمله ضرغامی به واقع چیزی نیست جز یک اعتراف؛ اعتراف به اینکه موهبت روی آنتن رفتن تنها از آن اصولگرایان بوده و خط قرمز صدا و سیما نشان ندادن چهره‌های اصلاح‌طلب و پخش نکردن اخبار و گزارش‌ها و دیدگاه‌های وابسته به این جریان سیاسی مردمی با اقتدار اجتماعی بوده است. البته نادیده گرفتن اصلاح‌طلبان از سوی رسانه ملی بی‌تردید مرتبط با عدم استفاده از چهره‌های اصلاح‌طلب بوده وگرنه چه کسی است که نداند در طول یک دهه‌ای که ضرغامی ریاست ساختمان شیشه‌ای جام جم را برعهده داشت از اصلاح‌طلبان و اصلاحات چگونه با چه رویکردی خبر و گزارش خوانده و مستند پخش شد. هرباری که نام و تصویر یک اصلاح‌طلب از رسانه ملی منعکس شد اتهامات عریض و طویلی به آن سنجاق شده بود.”
این روزنامه همچنین خبر داده بود: “تلاش خبرنگاران سرویس احزاب روزنامه اعتماد طی روز گذشته برای انجام مصاحبه با آقای ضرغامی و محمد سرافراز، روسای سابق و فعلی سازمان صدا و سیما و پیمان جبلی، معاونت خبر فعلی این سازمان بی‌نتیجه ماند.”
همچنین روزنامه آرمان، نزدیک به هاشمی‌رفسنجانی طی گزارشی نوشت: “اظهارات روز گذشته ضرغامی با آنچه او در دوره حضورش بر کرسی ریاست سازمان صداوسیما گفته بود تفاوت آشکاری دارد.”
این روزنامه سخنان چندی پیش ضرغامی را یادآوری کرده که در آن زمان گفته بود: “در نظرسنجی ملی دیگری که از مراکز استان‌ها، شهرستان‌ها و روستاها صورت گرفت 1/85درصد مخاطبان اعلام کردند صدا و سیما در ارائه برنامه انتخاباتی کاملاً بی‌طرف بوده است. این اعتماد سرمایه بزرگی برای صداوسیماست که با تلاش متعهدانه همکاران رسانه ملی در همه بخش‌ها به دست آمده است.”
همزمان با انتشار این گزارش‌ها، خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه پاسداران به نقل از عیسی بخشی رئیس دفتر عزت‌الله ضرغامی سخنان رئیس سابق صدا و سیما را تکذیب کرد. رئیس دفتر ضرغامی گفته بود: “باور و عملکرد آقای ضرغامی همواره حاکی از احترام و توجه به همه سلایق سیاسی درون نظام بوده است. حرکت بر اساس اهداف سازمانی از جمله حفظ استقلال و بی‌طرفی در همه عرصه‌ها موضوعی است که همواره مورد تأکید و توجه رسانه ملی بوده و هست.” او اضافه کرده بود: “تنظیم مصاحبه‌های انحرافی و ناشیانه بر اساس یک خبر کذب نیز از جمله حرکت‌های جناحی و غیرحرفه‌ای این نشریات است که برای مخاطب خود کمترین آگاهی و شعور را قائل نیستند.”
عزت‌الله ضرغامی، نیز در گفتگویی دوباره با خبرگزاری ایلنا تلاش کرد که سخنان پیشین خود را تصحیح کند: “من معتقدم مشی و سیاست‌های سازمان همواره بر اساس مصالح ملی، منافع عمومی و رعایت سیاست‌های کلان نظام و دستگاه‌های مسئول در قوای سه گانه انجام گرفته و اقدام رسانه ملی همواره همین بوده است؛ لذا حذف هیچ جریانی مورد تایید من نیست.”
او اضافه کرده: “مثال‌های فراوانی برای تصدیق این موضوع وجود دارد؛ که برنامه‌های پخش شده در مقاطع انتخابات این ادعا را ثابت می‌کند….بنای حذف هیچ جریانی در دوره من در صداوسیما نبوده است.”
پس از آن بود که روزنامه کیهان در گزارشی با عنوان “فضاسازی فتنه گران علیه ضرغامی” به دفاع از رئیس سابق صدا و سیما پرداخت و نوشت: “روز گذشته روزنامه‌های زنجیره‌ای، با دستمایه قرار دادن مصاحبه‌ای تقطیع شده و غیرحرفه‌ای از خبرگزاری ایلنا با سید عزت‌الله ضرغامی، حملات و فضاسازی گشترده‌ای را علیه وی و صدا و سیما ترتیب دادند و مدعی شدند صدا و سیما در دوره ضرغامی رویکردی جناحی داشته و در پی بایکوت یک جریان سیاسی بوده است. پس از روزنامه‌های زنجیره‌ای، دامنه این فضاسازی و عقده‌گشایی مانند اغلب سوژه های دیگر- به رسانه‌های ضدانقلاب نیز کشیده شده است.”
نویسنده کیهان به خبرگزاری ایلنا هم حمله و اضافه کرده بود: “فتنه‌گران که وطن‌فروشی آنها در جریان عملکردشان در سال 88 به اثبات رسیده است، از افشاگری‌های صداوسیما در این خصوص به شدت عصبانی بوده و از هر بهانه‌ای برای عقده‌گشایی در این زمینه استقبال می‌کنند. نقش و عملکرد خبرگزاری ایلنا نیز که از بودجه بیت‌المال تغذیه می‌کند و برای رسانه‌های بیگانه خوراک فراهم می‌آورد در این میان قابل تامل است. ردپای این خبرگزاری در بسیاری از فضاسازی‌های رسانه‌ای ضدانقلاب آشکارا دیده می‌شود.”
