محبوبه نیک‌نهاد
رسانه‌های وابسته به جناح اصولگرا در روزهای اخیر و با اوج‌گیری رقابت‌ها بر سر تعیین نامزد انتخاباتی این جناح، شرایطی بحرانی را تجربه می‌کنند که بیشتر سایت‌ها و مطبوعات وابسته به جناح اصولگرا را در خود فرو برده است. انتشار گزارش‌های ضد و نقیض، شیوع اخبار کذب، درگیری و پرخاشگری به یکدیگر از جمله تبعات ملموس این وضعیت است.
شاید روزی که رهبر جمهوری اسلامی حمایت صریح و قاطع خود را از دولت احمدی نژاد اعلام کرد و 224 نماینده اصولگرا هم مجبور شدند نامه‌ای در حمایت از دولت امضا کنند، تصور نمی‌شد که فضای درونی جناح اصولگرا بار دیگر، دست‌کم به این زودی، شاهد زنده شدن درگیری‌های درون‌جناحی باشد.
اما حاکمیت یکدست اصولگرا که در زمانی نه چندان دور، کشمکش‌های باندی و درون‌جناحی خود را با عبارات و تعبیراتی همچون “نقد درون‌گفتمانی” و “نقد بی‌تعارف، لازمه اصولگرایی حقیقی” توجیه می‌کرد، اکنون به سطحی از تضادهای درونی رسیده که حتی حمایت بی‌سابقه رهبر هم در طوفانی از اخبار مربوط به استیضاح وزیران، سؤال از رئیس‌جمهور و احضار معاونان وی به مجلس، به طور کامل فراموش شده است.
این وضعیت در حاکمیت یکدست اصولگرا، در وهله اول رسانه‌های این جناح را به عنوان خط مقدم درگیری‌های درونی اصولگرایان رودرروی هم قرار داده و باعث پرخاشگری‌های مکرر آنها به یکدیگر شده است. به طوری که تنها در دور روز اخیر، با یک بررسی ساده، چندین مورد از حملات سایت‌ها و مطبوعات وابسته به طیف‌های مختلف اصولگرا به یکدیگر دیده می‌شود: انتقاد شدید کیهان از رسالت؛ افشاگری رجانیوز علیه همشهری؛ گزارش تابناک علیه صداوسیما؛ تکذیب اخبار مهر و فارس توسط ایرنا؛ افشاگری کیهان علیه خورشید، روزنامه جدید وابسته به دولت و…
بررسی این نمونه‌ها و موارد مشابه نشان می‌دهد که بیشتر این برخوردها به طور مستقیم یا غیرمستقیم به موضوع انتخابات یا تنش‌هایی که بهانه‌ای برای رقابت‌های انتخاباتی هستند، ربط دارند.
کیهان: سرمقاله رسالت، دوم خردادی بود
روزنامه کیهان روز چهارشنبه در صفحه 3 خود با انتقاد شدید از سرمقاله امیر محبیان در روزنامه رسالت روز سه‌شنبه، او را به “دوم خردادی” بودن متهم کرد و نوشت: “روزنامه رسالت در شماره دیروز خود و طی اقدامی عجیب، سرمقاله خود را که با قلم «امیرمحبیان» نگاشته شده بود، کاملا در خدمت جریان مدعی اصلاحات دوم خردادی قرار داد و در جهت ترمیم وجهه رقبای اصولگرایان و القاء شبهه شکاف و تضعیف پایگاه مردمی رئیس‌جمهور کوشید!“
کیهان همچنین یادداشت محبیان را “سرمقاله ای عجیب که هیچ نسبتی با خط مشی اصولی روزنامه رسالت در تثبیت جریان اصولگرایی و حمایت از دولت نهم ندارد” توصیف و محبیان رابه “القاء شکاف در میان اصولگرایان”متهم کرد؛ کاری که “کاندیداتوری دکتر احمدی نژاد را به عنوان موضوعی قابل چالش در میان اصولگرایان مطرح” می کند.
کیهان تاکید کرد: “سرمقاله دوم خردادی پسند امیر محبیان بیشتر از رسالت زیبنده روزنامه های زنجیره ای دوم خرداد بود!“
اما جرم محبیان این بود که در سرمقاله روز سه شنبه خود، از “تشدید اختلافات درونی اصولگرایان” و احتمال ”تکثر نامزدهای انتخاباتی” این جناح صحبت و نیز تحلیلی درباره “بهبود وجهه اصلاح طلبان” در جامعه ارائه کرده بود.
او همچنین از سوی کیهان مؤاخذه شد که چرا این سؤالات را پرسیده است: “سؤال اول: در میان اصولگرایان، دولت احمدی‌نژاد تمامی ظرفیت اصولگرایی است یا بخشی از آن؟ به عبارتی در شرایط حاضر امکان انفکاک میان این دو وجود دارد یا خیر؟ سؤال دوم: ریزش‌های آرای احمدی‌نژاد ظرف چند سال گذشته کمتر از رویش‌های آنست یا بیش از آن؟ سؤال سوم: هدف کدام است؛ پیروزی جریان اصولگرایی در انتخابات آتی یا پیروزی احمدی‌نژاد؟!“
با این حال همزمان با حمله کیهان به رسالت، محبیان در شماره روز چهارشنبه روزنامه رسالت به انتشار بخش دوم یادداشت خود پرداخت که در آن با صراحت بیشتری به ضرورت بقای اصولگرایان در قدرت تا هشت سال آینده اشاره و با اشاره ضمنی به ناتوانی احمدی‌نژاد از نمایندگی همه اصولگرایان، تصریح شده است که: “ما نمی‌توانیم و نباید اصولگرایی و آینده انقلاب اسلامی را معطل افراد و تعارفات روزمره سیاسی نماییم… استعدادهای فراوان اصولگرایان نباید قربانی بازی ها یا رقابت‌های کوته‌نظرانه فرد یا گروه سیاسی گردد.“
افشاگری متقابل حامیان احمدی‌نژاد و قالیباف
همزمان با یادداشت انتقادی اما غیرمستقیم رسالت علیه احمدی‌نژاد که خشم کیهان را برانگیخت، رجانیوز هم متقابلا به انتشار اخباری علیه طیف قالیباف و روزنامه همشهری پرداخت و نوشت: “برخی مشاوران شهردارتهران ازمدتی پیش تصمیم گرفته اند در راستای اقدامات تبلیغاتی-سیاسی انتشار 10 تا 15 مجله را در دستورکار مؤسسه همشهری قرار دهند اما به دلیل اینکه فرآیند کسب مجوز مجلات مزبور مستلزم تشریفات قانونی است و زمان قابل توجهی برای آن صرف می شود، قرار شده این مجلات به تدریج در قالب ضمیمه های مختلف همراه روزنامه منتشر شوند.“
ارگان اینترنتی حامیان احمدی‌نژاد اضافه کرد: “اخیراً ساختمانی چند طبقه در یکی از خیابانهای مرکزی تهران به این منظور خریداری شده و بیش از 3 میلیارد تومان از بهای آن نیز تاکنون پرداخت شده است. همچنین امکانات فنی زیادی برای راه اندازی نشریات مذکور پیش بینی شده است. این در حالیست که گویا مدیران مؤسسه همشهری با انتشار این نشریات مخالفت کرده اند اما به دستور برخی مقامات در شهرداری، این اقدام با هزینه زیاد به مؤسسه تحمیل شده است.“
همزمان، سایت تابناک که به طیف محسن رضایی و قالیباف نزدیک است، گزارشی انتقادی علیه صداوسیما منتشر کرد و با اشاره به تغییر مسئولان رادیو جوان به خاطر انتقادشان از دولت، نسبت به هجمه و فشار شدید دولتیان به این رادیو که باعث ایجاد تغییرات در آن و باعث “ریزش شدید در مخاطبان” آن شد، به شدت اعتراض کرد.
این سایت اصولگرا با تاکید بر اینکه رویکرد اخیر صداوسیما، بازار VOA را دوباره داغ کرده، نوشت: “از تابستان سال گذشته، کاهش برنامه های تفریحی و فراغتی، قطع برنامه های پرمخاطب، برخورد با مجریان جسور و جوان، حساسیت های عجیب به موسیقی، کاهش شدید پخش موسیقی فاخر در رسانه ملی، کاهش پخش فیلم های سینمایی خارجی به بهانه پخش تله فیلم های ضعیف داخلی، موج گسترده پخش فیلم ها و سریال های بسیار ضعیف چینی و کره ای همچنین یکپارچگی آشکار در برنامه های هر 8 شبکه سراسری سیما و شبکه های استانی موجب شده، بازار ماهواره داغتر و راه برای جولان شبکه های مخالف جمهوری اسلامی باز شود.“
این چند نمونه از انتقادها را با اشاره به افشاگری کیهان علیه روزنامه دولتی خورشید و اتهام فعالیت روزنامه‌نگاران اصلاح‌طلب در آن، انتقاد تند رجانیوز از علی مطهری در خصوص بحث سؤال از رئیس‌جمهور، تکذیب‌های مکرر ایرنا علیه اخبار مهر و فارس در خصوص جریانات اخیر مجلس همچون ماجرای استیضاح، سؤال از رئیس‌جمهور، احضار مشایی به مجلس، بررسی مدارک جعلی کردان و رحیمی و… می‌توان تکمیل کرد.