پریسا حاتمی
با گذشت حدود یک ماه از مرگ مشکوک دکتر جوانی به نام “زهرا بی‌یعقوب” در زندان همدان، تلاش‌هایی جدیدی برای پیگیری این موضوع صورت گرفته است که امیدواری به گشایش احتمالی در روند پیگیری این پرونده را افزایش می‌دهد.
در جدیدترین واکنش ها، “مجمع نمایندگان ادوار مجلس” تشکلی است که در نامه‌ای به آیت‌الله هاشمی شاهرودی خواستار پیگیری موضوع مرگ مشکوک این دکتر جوان در زندان شده است. در این مجمع، بیش از 400 تن از نمایندگان دوره‌های پیشین مجلس پس از انقلاب اسلامی عضو هستند. آنها هدف از نگارش این نامه را تلاش برای جلوگیری از نقض حقوق شهروندی و ممانعت از نشان دادن تصویر نادرستی از اسلام و احکام آن ذکر کرده‌اند.
در نامه این حزب خطاب به عالی‌ترین مقام قوه قضائیه اشاره شده که: “خانم زهرا بنی‌یعقوب متولد 25 مهر 1359 پزشک عمومی فارغ‌التحصیل از دانشگاه تهران که در حال گذراندن طرح خود در همدان بوده، در تاریخ 20مهر 1386 در یکی از اماکن عمومی آن شهر به اتهام همراه بودن با جوانی به نام حمید دستگیر و 48 ساعت بعد جسد نام برده تحویل خانواده‌اش می‌گردد.“
نویسندگان این نامه سپس به سوابق خانوادگی و وضعیت بازداشت این دکتر جوان اشاره کرده و پس از آن به طرح 9 سوال در خصوص جزئیات این پرونده پرداخته‌اند. از محتوای این سوالات برمی‌آید که به عقیده نویسندگان این نامه، مرگ زهرا بنی‌یعقوب بیشتر به یک قتل می‌ماند تا خودکشی؛ ادعایی که خانواده زهرا بر آن تصریح دارند.
خانواده وی معتقدند که در تماس زهرا با برادرش که دقایقی قبل از مرگ وی صورت گرفته، هیچ نشانه‌ای از قصد وی برای خودکشی وجود ندارد و برعکس، او منتظر است که وثیقه برسد و آزاد شود. زهرا که در تعطیلات پیش از عید فطر به همراه نامزد خود در یک پارک در شهر همدان به سر می‌برد، در این محل توسط نیروهای بسیجی دستگیر شده بود و حدود 48 ساعت بعد به خانواده او اعلام می‌شود که: “زهرا خود را با استفاده از پارچه پلاکارد تبلیغاتی حلق‌آویز کرده و جان باخته است.”
خانواده زهرا بنی‌یعقوب و وکیل آنها از ستاد امر به معروف همدان به مراجع قضایی شکایت کرده‌اند. آنها معتقدند که او خودکشی نکرده و مشکل خاصی نیز که دلیل بر خودکشی باشد نداشته است. بر اساس گزارش‌ها، زهرا در مدرسه تیزهوشان درس خوانده، در آزمون سراسری دانشگاهها رتبه 26 را کسب کرده و یک سال و نیم پیش از مرگ، در رشته پزشکی عمومی از دانشگاه تهران فارغ التحصیل شده است.
اکنون مجمع نمایندگان ادوار مجلس از هاشمی شاهرودی می‌پرسند: “جرم متهم چه بوده که شدیدترین اقدام امنیتی با قید بازداشت در مورد او به اجرا درآمده و آیا اتهام انتسابی به وی با شخصیت تصویر شده از او منطبق بوده است؟”
پیگیری پرونده در بازرسی ویژه؟
در همین حال یک خبر غیررسمی حاکی از این است که تعدادی از فرماندهان سپاه نیز هفته گذشته با علی‌اکبر ناطق نوری، رئیس دفتر بازرسی ویژه رهبری دیدار کرده‌اند و از او خواسته‌اند که در این باره وارد عمل شود، و ناطق نوری هم به آنها قول پیگیری داده است.
بر اساس این خبر، پدر زهرا بنی‌یعقوب از کارکنان اداری سپاه است و این امر باعث شده که فرماندهان سپاه نسبت به موضوع مرگ مشکوک دختر همکارشان در زندان حساسیت نشان دهند. در این گزارش آمده که آنها کشته شدن دختر همکار خود را به معنای برخورد با خود دانسته‌اند. در همین حال این فرماندهان از اینکه شیرین عبادی وکالت خانواده دکتر زهرا بنی‌یعقوب را به عهده گرفته، نگران‌اند که مبادا موجی از تبلیغات منفی علیه ایران در رسانه‌ها و نهادهای مختلف بین‌المللی به راه بیفتد.
سایت امیرکبیر نوشته در این دیدار تعدادی از خانواده های سپاهیان خطاب به ناطق نوری گفته‌اند: “وقتی با یک فرد مذهبی و خانواده او چنین رفتاری می شود به گونه ای که این خانواده بر این باورند که در این نظام قضایی امکان پاسخ گویی مناسب به آنها وجود ندارد و برخورد مسوولان ستاد امر به معروف و بسیج با آنها بسیار بد بوده، پس آنچه که در باره رفتار ناشایست پلیس و بسیجیان و ضایطین قضایی با مردم گفته می شود صحت دارد. خانواده این دختر به برخی از سپاهیان و خانواده هایشان گفته‌اند که هرگز تصور نمی‌کردند در نظامی که همه چیز خود را برای آن هزینه کرده اند چنین برخوردی با آنها شود.“
9 سوال درباره زهرا
مجمع نمایندگان ادوار در نامه خود به هاشمی شاهرودی، که ظاهرا به دنبال تحقیقات کمیته حقوق این حزب اصلاح طلب تدوین شده است، 9 سوال مشخص را در خصوص این پرونده و ماجرای مرگ مشکوک زهرا بنی‌یعقوب مطرح کرده که به نظر می‌رسد پاسخ به آنها راز این مرگ سوال برانگیز را فاش کند.
این سوالات بدین قرارند: “1- جرم متهم چه بوده که شدیدترین اقدامات امنیتی با قید بازداشت در مورد او به اجرا در آمده است؟ 2- آیا اتهام انتسابی به وی با شخصیت تصویر شده از او منطبق بوده است؟ 3- اگر جرم او در حد بازداشت بوده چرا شریک جرم او یعنی حمید بازداشت نگردیده است؟ 4- آیا اداره اماکن نیروی انتظامی آنهم در مرکز یک استان متولی تعقیب جرائم مشهود است یا بسیج؟ 5- آیا نگهداری متهم در ستاد امر به معروف و نهی از منکر بسیج قانونی بوده و اگر هم قانونی بوده و در صورت صحیح بودن ادعای خودکشی مشارالیه چرا می‌بایستی ابزار خودکشی در اختیار ایشان بوده باشد و چرا از وی نگهداری و مواظبت نمی‌شده و اگر درست باشد که خودکشی در راهرو صورت گرفته باشد دیگر فاجعه سنگین‌تر است. 6- آیا نگهداری متهم با دستور مقام قضایی صورت گرفته؟ 7- ادعا شده که متهم ساعت 21 در راهرو ستاد امر به معروف و نهی از منکر، نه در اتاق بازداشت آنهم به وسیله پارچه تبلیغاتی خود را حلق‌آویز نموده و کسی هم متوجه نشده است. آیا این موضوع قابل باور است؟ 8- آیا فاصله فوت تا معاینه جسد آنهم در شهر همدان و نه روستاهای دور افتاده باید 12ساعت طول بکشد؟ 9- آیا اصلا چنین اقدامی از سوی یک خانم تحصیلکرده که بعد از بازداشت بنا به اظهارات خانواده که با آنها تماس تلفنی داشته و کاملا طبیعی به نظر می‌آمده، قابل پذیرش است؟”