دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران هفته گذشته برای دومین بار طی دو هفته اخیر میزبان دکتر قمصری،معاون دانشجویی دانشگاه و رئیس کمیته انضباطی بود تا به پاسخگویی پیرامون تخلفات کمیته انضباطی دانشگاه بپردازد.
این جلسه در شرایطی برگزار شد که دانشکده علوم اجتماعی از حدود سه هفته پیش همزمان با آغاز نیم‌سال تحصیلی جدید و پس از حادثه سقوط یکی از دانشجویان این دانشکده در کوی دانشگاه[دانشجویی که دوشنبه 7 بهمن‌ماه در اثر سقوط از طبقه چهارم سالن مطالعه کوی دانشگاه دچار آسیب‌دیدگی شدید شده و از آن تاریخ تاکنون در کما به سر می‌برد. دوستان او این حادثه را عمدی می خوانند، به ویژه اینکه او باید در ساعت 10 صبح روز حادثه در دفتر کمیته انضباطی حاضر می‌شد تا حکم این کمیته به وی داده شود]تبدیل به صحنه اعتراض های گسترده دانشجویی نسبت به عملکرد کمیته انضباطی شده است.علت احضار این دانشجو به کمیته انضباطی، همراهی با اعتراض دیگر دانشجویان در مورد پیدا شدن ناخن در غذای کوی دانشگاه بود.
دانشجویان معترض دانشکده علوم اجتماعی که معتقدند احضار این دانشجو به کمیته انضباطی در ایام امتحانات منجر به تشدید بحران روحی و وضعیت فعلی وی شد، با شروع نیم‌سال تحصیلی جدید، ضمن برگزاری تریبون آزاد دانشجویی در اعتراض به اقداماتی که خلاف اخلاق و قانون کمیته انضباطی در احضار دانشجویان می خوانند، کلاس‌های درس نوبت بعدازظهر را تعطیل کردند و در حالی که شعر “یار دبستانی من” را می‌خواندند، در سالن‌های دانشکده به حرکت درآمدند و خواستار پاسخ مسئولین دانشکده به این مسئله شدند.
به دنبال این حرکت دانشجویی، مقرر شد با دعوت از معاون دانشجویی دانشگاه و رئیس کمیته انضباطی و همچنین دبیر کمیته انضباطی، زمینه‌ی پاسخگویی به سوال‌های دانشجویان فراهم آید.
در همین راستا دو هفته قبل دکتر قمصری به همراه هیات رئیسه دانشکده در سالن ابن‌خلدون دانشکده علوم اجتماعی حاضر شدند تا به سوالات دانشجویان پاسخ دهند. برخی از مطالباتی که توسط دانشجویان در این جلسه مطرح شد شامل این موارد بود: ”برکناری دبیر کمیته انضباطی دانشگاه و معرفی دبیر جدید با مشورت اعضای شورای دانشگاه”،”پشتیبانی مالی و تامین کامل هزینه‌های درمانی دوست هم دانشکده‌ای، نبی پیرمحمدی “،”سپردن انتخاب نمایندگان دانشجویی کمیته انضباطی به شورای صنفی دانشجویان”،”توقف بی‌قید و شرط احضار دانشجویان در ایام امتحانات، تعطیلات نوروز و تابستان”،”فراهم آوردن امکان دفاع حضوری در جلسه تصمیم‌گیری برای تمام دانشجویان احضارشده به کمیته‌های انضباطی”،”صدور احکام انضباطی در چارچوب آیین‌نامه انضباطی و توقف برداشت‌های غیرحقوقی و رویه‌های غیرقانونی “،”مستند کردن دقیق احکام صادرشده برای دانشجویان به مواد آیین‌نامه و شیوه‌نامه اجرایی در متن حکم ابلاغی”.
اما قمصری معاون دانشجویی دانشگاه در جلسه نخست هیچ‌یک از این خواسته‌ها را بدون قید و شرط نپذیرفت و برکناری دبیر کمیته انضباطی را منوط به ارائه مستندات دانشجویان مبنی بر تخلفات ایشان کرد.
در همین راستا دانشجویان با جمع‌آوری برخی موارد نقض آیین‌نامه انضباطی در طی دو سال اخیر در پرونده‌های دانشجویان داوطلب، با ارسال این مستندات به دفتر معاون دانشجویی خواهان بررسی این مستندات و حضور مجدد قمصری برای اعلام نتیجه بررسی و نیز پاسخگویی به مطالبات طرح‌شده در جلسه نخست شدند.
چنین بود که قمصری بار دیگر همراه با دکتر جمشیدی‌ها (رئیس دانشکده) در سالن ابن‌خلدون دانشکده علوم اجتماعی حاضر شد تا پاسخ خود به مطالبات دانشجویان را اعلام نماید.
اعلام تخلفات کمیته انضباطی
در این جلسه دانشجویان تخلفات کمیته انضباطی را در محورهای زیر اعلام کردند و با ذکر مصادیق عینی خواهان پاسخگویی قمصری شدند:” تخلف در مرحله‌ی احضار و تفهیم اتهام”،”عدم احضار دانشجو و صدور حکم غیابی”،”احضار در ایام امتحانات یا تعطیلات تابستانی “،”عدم تفهیم اتهام صحیح توسط دبیر کمیته انضباطی”،”برخورد نامناسب و غیرمنطقی دبیر کمیته انضباطی (توهین، تهدید، تمسخر، ارعاب، استفاده از تعابیر و واژگان غیراخلاقی) “،”کتمان و انکار حق دفاع حضوری از سوی دبیر کمیته انضباطی”،”بی‌اهمیت و بی‌فایده جلوه دادن دفاع حضوری در جلسه رسیدگی به اتهامات از سوی دبیر کمیته انضباطی”.
تخلفات دیگری که دانشجویان برشمردند و در مرحله رسیدگی و صدور حکم بود،عبارت بودند از:“ابلاغ حکم در ایام امتحانات ”،”ابلاغ حکم بدون تشریح علت صدور حکم یا بدون استناد به مواد آیین نامه “،”صدور حکم خارج از اختیارات کمیته بدوی”.
اما دانشجویان به این مساله اکتفا نکردند و اتهاماتی را نیز در مرحله تجدید نظر متوجه معاون دانشجویی و کمیته انضباطی کردند.
این تخلفات نیز شامل مواردی از این قبیل بود:” عدم اخذ دفاعیات تازه پس از درخواست تجدیدنظر”،”عدم رسیدگی به درخواست تجدیدنظر”،”اجرای حکم بدوی غیرقطعی پیش از ابلاغ نتیجه درخواست تجدیدنظر”،”تشدید حکم در مرحله تجدیدنظر”،”تجدیدنظر در حکم بدون ارائه درخواستی از سوی متهم “،”عدم رسیدگی و ابلاغ نتیجه تجدیدنظر در محدوده قانونی (یک ماه پس از درخواست تجدیدنظر)“.
شاهد داریم
در ادامه این جلسه محورهایی از این موارد با حضور و شهادت دانشجویانی که نقض آیین‌نامه در خصوص آنها رخ داده بود، مورد بررسی قرار گرفت.
اما قمصری ابتدا منکر صدور حکم بدون احضار دانشجویان در برخی موارد شد که پس از حضور یکی از دانشجویان دانشکده مدیریت و ارائه شواهد و مستندات از سوی وی تلویحا این مساله را پذیرفت.
این دانشجو برای اثبات ادعای خود از جمله نامه معاون آموزشی دانشکده راکه بر عدم رویت احضاریه انضباطی توسط این دانشجو تاکید می‌کرد،نشان داد.
اما در ادامه قمصری بروز این اشکالات را ناشی از برخی ناهماهنگی‌ها در ابلاغ احضاریه‌ها توسط دبیرخانه محرمانه دانشگاه دانست.
در ادامه این نشست دانشجوی دیگری که در هنگام تفهیم اتهام با برخورد نامناسب و توهین‌آمیز دبیر کمیته انضباطی مواجه شده بود، به تشریح این برخوردها پرداخت.
معاون دانشجویی دانشکده با بیان اینکه دبیر کمیته انضباطی فوق لیسانس روان‌شناسی دارد و بعید است که چنین برخوردهایی از سوی وی سر زده باشد، پاسخ روشنی به این مورد نداد.
تفتیش عقاید
مورد بعدی دانشجویی بود که هنگام تفهیم اتهام به گفته خودش مورد تفتیش عقاید قرار گرفته بود. از این دانشجو در خصوص مذهب وی که آیا شیعه است یا سنی سوال شده بود و در ادامه با مشخص شدن سنی بودن وی، سوالات دیگری از وی پرسیده بودند.
قمصری سوال از مذهب را بخشی از فرم طراحی‌شده برای اظهارنامه دانشجویان احضارشده عنوان کرد و گفت:” من هم می‌پذیرم که برای قضاوت در خصوص دانشجویان نباید از عقاید مذهبی آنها سوال شود، اما این اشکال ناشی از فرم اظهارنامه‌ای است که از قبل طراحی شده و باید اصلاح شود”.
در سایر محورهای تخلف ها نیز دانشجویانی با حضور پشت تریبون به تشریح مشکلات خود پرداختند که با پاسخ‌های تکراری معاون دانشجویی مواجه شدند.
پاسخ‌هایی که از منظر دانشجویان تنها توجیه کننده سطحی عملی غیر قانونی بود از این رو نمی توانست آنها را متقاعد کند. دانشجویان قانع نشدن خود با پاسخ‌های دکتر قمصری رابا ایستادن در سالن و اعتراض به حرف های معاون دانشجویی نشان دادند.
این قیام هر بار به درخواست مجری برنامه که خود نیز دانشجو بود انجام می شد.
در ادامه‌ی جلسه و در حالی که حدود سه ساعت از آغاز جلسه می‌گذشت، دانشجویان با قرائت یکایک مطالبات خود خواهان پاسخ شفاف و روشن قمصری برای پذیرش یا عدم پذیرش این مطالبات شدند.
معاون دانشجویی نیز در خصوص مطالبات مطرح به جز عزل دبیر کمیته انضباطی پاسخ مثبت داد.
معاون دانشگاه:متعهد می شوم
در ادامه دانشجویان خواستار عدم برخورد انضباطی با تجمع‌ها و اعتراض‌های دانشجویی شدند و با استناد به اصل 27 قانون اساسی که هرگونه تجمع و راه‌پیمایی را منوط به آنکه همراه با حمل سلاح و مخل مبانی اسلام نباشد را آزاد می‌داند، برگزاری تجمع در مناسبت‌هایی نظیر روز دانشجو یا اعتراض آرام به مشکلات صنفی را حق مسلم خود عنوان کردند که قمصری در نهایت پذیرفت با تجمعاتی که به صورت مسالمت‌آمیز برگزار شود و با مسائل اسلامی تعارضی نداشته باشد، از این پس برخورد انضباطی صورت نگیرد.
او همچنین متعهد شد که از این پس در احضار یا ابلاغ حکم انضباطی دانشجویان، ترتیبی صورت گیرد که این احضارها و ابلاغ‌ها در ایام امتحانات و تعطیلات تابستان به دانشجویان تحویل داده نشود.
در ادامه قمصری حضور دانشجویان احضار شده در جلسه‌ی رسیدگی به تخلف برای دفاع حضوری را حق قانونی دانشجویان عنوان کرد و گفت:کمیته انضباطی ملزم به رعایت این حق دانشجویان است.
او همچنین در پاسخ به خواسته‌ی دانشجویان مبنی بر تامین کامل هزینه‌های درمانی هم‌دانشکده‌ای آسیب‌دیده‌شان، متعهد شد که دانشگاه هزینه‌های مالی را تامین نماید.
یک هفته فرصت
در پایان این جلسه بیانیه ای از سوی دانشجویان خوانده شد که در آن از جمله آمده بود:” این کمیته اقدامات حقوقی خود را در محورهای شکایت از دبیر کمیته‌ی انضباطی به کمیته‌ی تخلفات اداری دانشگاه، شکایت از کمیته‌ی انضباطی دانشگاه به کمیسیون آموزش و کمیسیون اصل نود مجلس و نهادهای قضایی مسئول پیگیری خواهد کرد”.
