چماق و هویج برای منصرف کردن ایران

نویسنده

لوئیس رنه برز، تامس مسینرنی و پل واللی

چرا دشمنان ما باید نگران باشند؟ ما رئیس جمهور جدیدی را انتخاب کرده ایم. او به منظور حمایت از ‏هشدارهای بازدارنده به زیربنای محکم تحریم ها و تشویق ها نیاز خواهد داشت. در غیر این صورت، ‏این احتمال وجود دارد که دشمنان حکومت ایران صرفا ً همه تهدیدهای آمریکا را عرض اندام دروغین ‏یک تمدن ضعیف و رو به زوال تلقی کنند. در بررسی نهایی، باراک اوباما رئیس جمهور منتخب باید ‏به سرعت یک دکترین استراتژیک همه جانبه، منسجم و به روز طراحی کند که بتوان از آن گزینه ‏های سیاسی مؤثر و قابل قبولی را استخراج کرد و به مرحلۀ اجرا گذاشت. به علاوه، مدرنیزه کردن ‏زرادخانۀ هسته ای ما و جان دادن تازه به همۀ قابلیت های هسته ای مان از دیگر اصلاحات ضروری ‏است.‏

آمریکا همواره از دکترین استراتژیک، طرح های عملیاتی را استخراج کرده است. رئیس جمهور جدید ‏ما با ضعف ها و آسیب های بی سابقه ای روبرو خواهد بود. آیا او باید اتکای آمریکا به منطق ‏بازدارندگی را ادامه دهد؟ پاسخ این است که هرگونه دکترین استراتژیک به روز آمریکا باید ‏دربرگیرندۀ عامل بازدارنده باشد. در آینده خطرات اجتناب ناپذیر جدیدی وجود خواهند داشت که ‏احتمالا ً مستلزم “دفاع از خویشتن” خواهند بود. جایی که تعقل نمی تواند وجود داشته باشد و تأثیر ‏دفاعی موشک بالیستیک نیز کم باشد، تنها جایگزین قالب های بازدارندۀ آمریکا می تواند تسلیم و ‏شکست باشد.‏

اگر به هر دلیلی به ایران اجازۀ “هسته ای شدن” داده شود، دکترین جدید طراحی شدۀ ما باید گزینه ‏های عملی و قابل قبولی را برای همزیستی با ایران شناسایی کند. این گزینه ها مستلزم درک دشمن از ‏قدرت آمریکا و تمایل آمریکا برای استفاده از این قدرت خواهد بود. ما چگونه باید مانع ایران هسته ای ‏شویم و از حملات مستقیم موشکی و پخش شدن سلاح های اتمی در میان نایبان تروریستی این کشور ‏جلوگیری کنیم؟ آیا رئیس جمهور جدید ما باید اقدامات بیشتری در خصوص کمک به اپوزسیون ایران ‏و قدرتمند کردن آن انجام دهد؟ با توجه به اینکه احمدی نژاد می گوید بزودی جهانی بدون آمریکا و ‏اسرائیل وجود خواهد داشت، موضوع “بازدارندگی در برابر تروریسم هسته ای” پررنگ می شود و ‏نمی توان آن را نادیده گرفت.‏

تهدید هسته ای شهرهای آمریکا می تواند از ناحیۀ خودروی سواری، کامیون و کشتی باشد. بنابراین، ‏پدافند موشک بالیستیک در برابر این قبیل حملات زمینی هیچ کاربردی نخواهد داشت. آیا ما واقعا ً می ‏توانیم ایران و سرسپردگان آن را متقاعد کنیم که هرگونه اقدام تروریستی هسته ای به نیابت از طرف ‏تهران باعث برانگیختن اقدام تلافی جویانۀ هسته ای در برابر خود ایران خواهد شد؟ ما باید ایران را ‏متقاعد کنیم، اما سیاست های معنادار و هدفمند تنها می توانند از یک دکترین استراتژیک به دقت مفهوم ‏بندی شده توسط آمریکا نشأت بگیرند.‏

در نهایت اینکه، رئیس جمهور جدید ما باید با این قبیل استدلال ها که واشنگتن باید جهان بدون سلاح ‏های اتمی را هدایت کند، کنار بیاید. شاید کشورها بتوانند ساعت هسته ای را به عقب برگردانند و ‏محدودیت های مؤثری را بر گسترش فناوری های نابود کننده اعمال کنند. اما ما در چنین دنیایی ‏زندگی نمی کنیم و عجز و ناتوانی آشکار در غیرهسته ای کردن واقعی کشورها به این معناست که ما ‏ناگزیر خواهیم بود امنیت ملی خود را با گسترش سلاح های اتمی آشتی دهیم.‏

منبع: واشنگتن تایمز، 29 نوامبر‏