جهاد از دید فتنه ؟

نویسنده

‏ جف یاکبی

‏

جهاد در سطح دنیا ناخوشایند است. به همین دلیل، فتنه نام فیلم بحث انگیز درباره اسلام و ‏خشونت های جهادی که توسط نماینده مجلس هلند به نام خیرت وایلدرز ساخته شده، نیز ‏ناخوشایند است. قسمت هایی از این فیلم خشن و چندش آور است و مشاهده آن مشکل.

‏

‏ دیدن این فیلم دو چیز را به یادمی آورد که معمولاً مطبوعات زیاد به آن دامن می زنند و از ‏نظر سیاسی حایز اهمیت فراوانی است و آن اینکه جهادی ها دست به کار های خونین و ‏وحشیانه می زنند و این کار را با استناد به دین شان انجام می دهند.

‏

فیلم 16 دقیقه ای وایلدرز مطالبی را از قرآن می آورد که با صحنه هایی از بیرحمی های ‏مسلمانان - نظیر حمله القاعده به نیویورک و مادرید، گردن زدن نیک برگ و کشتار ناموسی ‏زنان- همراه می شود. فیلم فتنه در تصاویری که وعاظ اسلامی را در حال فراخواندن ‏پیروانشان به خرد کردن کفار و بی دین ها نشان می دهد، به این اشاره دارد که این خوف و ‏وحشت به نام اسلام و توسط مسلمان های هیجان زده ترتیب داده می شود. (“گلو ها باید بریده ‏شوند و جمجمه ها باید خرد شوند.” یکی از آنها می گفت: “این راه پیروزی است.”) ضمناً ‏صحنه هایی نشان می دهد این تلقینات تنفرآمیز فکری تا چه حد می تواند قابل سرایت باشند: ‏یکی از صحنه ها از تلویزیون سعودی، دختر 3 ساله ای را نشان می داد که در حال مرور ‏مطلبی بود که یاد گرفته بود: “ قرآن می گوید یهودی ها خوک و بوزینه هستند.”

‏

با اینحال چیزی که درباره فتنه مورد اختلاف نظر قرار گرفته است، نسبت دادن این ‏رفتارهای زشت و شنیع به قرآن از سوی وایلدرز بوده است. اینکه چرا این مساله باید به این ‏شکل عریان نشان داده شود، معلوم نیست- به هرحال جهادی ها خودشان موکداً از قرآن برای ‏توجیه خشونت هایشان استفاده کرده اند.

‏

با همه این اوصاف، فتنه به طور گسترده ای محکوم شد. نخست وزیر هلند بیانیه ای را به ‏زبان هلندی و انگلیسی صادر کرد و اعلام داشت این فیلم “هیچ منظور دیگری جز توهین در ‏سر نداشته است.” دبیر کل سازمان ملل، بان کی مون، هم فیلم را “ضد اسلامی توهین آمیز” ‏خوانده است. دبیر کل اتحادیه اروپا هم آن را به خاطر “برافروختن آتش کینه” مورد سرزنش ‏قرار داده است. ‏

جهان اسلام هم طبیعتاً به اخطار و عکس العمل دست زده است. به گزارش رویتر، وزیر امور ‏خارجه ایران این فیلم را “شرم آور، کفر آمیز، و ضد اسلامی” خواند. دولت اندونزی هم آنرا ‏‏”توهین به اسلام” دانسته. در اردن هم، 53 عضو مجلس خواهان اخراج سفیر هلند شدند. ‏سازمان کنفرانس اسلامی هم فتنه را “ اقدامی تبعیض آمیز در برابر مسلمانان” در جهت ‏‏”تحریک مداوم و عدم تحمل” آنها خواند.

‏

در مجموع نکته قابل بحثی درباره فیلم وایلدرز وجود ندارد. اینطور نیست که اگر کسی فیلم ‏را ببیند بگوید اسلام کاملاً خشونت طلب است یا اینکه همه مسلمان ها دچار کینه مذهبی هستند. ‏متفکر غربی به نام دانیل پایپز می گوید: “مانند همه دین های بزرگ، اسلام هم مشمول قرائت ‏های مختلف شده است. جهاد تروریستی در برابر غرب هم یکی از قرائت ها از اسلام است، ‏اما جوهر ازلی اسلام نیست.” صهیونیست ها که اصرار دارند نفس اسلام دشمن آنان است، ما ‏را متهم می کنند چرا وارد یک جنگ بی پایان نمی شویم. آنها به میانه روهای ضد اسلامگرا ‏هم خیانت می کنند که خود به بهانه مسلمان نبودن از سوی متعصبین اسلامی رانده شده اند.

‏

با همه اینها، این افکاری نیست که وایلدرز می بایست خلق می کرد. تصاویر نشان داده شده ‏در فتنه، به طرز فجیعی واقعی هستند و افراد متعصبی که دست به این اقدامات زده اند، مدعی ‏اند این کار ها را به خاطر مسلمان بودن کرده اند.

‏

پس مخالفت گسترده اسلامی دربرابر اینها کجاست؟ وزیر امور خارجه ایران چه وقت سر ‏زدن گروگان و یا خطابه های مسموم کننده وعاظ جهادی را به عنوان “شرم آور، کفرآمیز و یا ‏ضد اسلامی” محکوم کرده است؟ سازمان کنفرانس اسلامی چند بار تا حالا “کشتار به خاطر ‏ناموس” و یا تعبیرات ضد یهودی اسلامگراها را باطل اعلام کرده است؟ وقتی تئو وانگوگ را ‏در ملا عام به قتل رساندند، وقتی که طالبان کشور افغانستان را به حکومت وحشت بدل کرد، ‏وقتی برای کشتن کاریکاتوریست دانمارکی فتوا صادر می شد، آن وقت دلواپسی و دادخواهی ‏مسلمان ها کجا رفته بود؟

‏

فتنه با همه کشمکش هایی که ایجاد کند، به خطرناکی اشتیاق دولت های غربی در محکومیت ‏آن نبوده است. آن ها به خاطر ترس از برانگیخته شدن خشونت های اسلامگرا ها و مستاصل ‏شدن در فرونشاندن اسلامگراها که با ازدحام و سرکشی به “توهین” پاسخ می گویند، به جای ‏اینکه وایلدرز را در آزادی بیان ستایش کنند به خفه کردن او تن دادند. آنها دربرابر فیلمی که ‏مسیحیت یا ایالات متحده و سنت های اروپایی را به مسخره می گرفت، هرگز چنین عکس ‏العملی را از خود نشان نمی دادند. و اسلامگراها این را خوب می دانند.

‏

فرود آوردن سر تعظیم دربرابر لاف زن ها، شیوه دفاع از تمدن غربی نیست. برای “فتنه” در ‏بازار ایده ها و نظرات جایی وجود دارد.‏

منبع: بوستون گلوب – 2 آوریل ‏