بعد از استیضاح فرجی دانا، مهمترین پرسش این بود که رویه وزارت علوم در آینده چه خواهد بود. گرچه انتخاب محمدعلی نجفی به عنوان سرپرست وزارت علوم به عنوان ادامه همان روش پیشین در وزارت علوم تلقی شد، اما تجربه قبلی سرپرستی جعفر توفیقی در وزارت علوم و معرفی فرجی دانا به عنوان وزیر، این احتمال را تقویت می کند که ممکن است در زمان معرفی وزیر برای این وزارتخانه، فرد دیگری بجز نجفی به مجلس معرفی شود. به این ترتیب آینده وزارت علوم همچنان در وضعیتی مبهم قرار گرفته است.
معاون اول رئیس جمهور در مراسم معارفه سرپرست جدید وزارت علوم گفت: “فساد در کشور سیستماتیک شده است. ای‌کاش فقط بابک زنجانی وجود داشت اما فساد به سطوح مدیریت عالی کشیده شده است. اکنون نباید از بورسیه‌های وزارت علوم در گذشته به‌راحتی گذشت، زیرا عده‌ای بدون داشتن حداقل‌ها بورسیه شده‌اند. نجابت فرجی‌دانا بود که اطلاعات درباره این افراد بیان نشد، اما دولت این موضوع را پیگیری می‌کند، حتی اگر 10 وزیر علوم هم عوض شود. “
او تاکید کرد: “ در 12مرداد بودجه‌ای از دولت قبل به مبلغ 16میلیاردتومان به یک دانشگاه غیرانتفاعی که برخی از اعضای هیات دولت قبل در آن عضو هستند تصویب شد اما سیاست ما این است که این پول‌های غیرقانونی بازگردانده شود. اگر خاتمی 16میلیون‌تومان به جایی برده بود حیثیت او را به باد داده بودند.”
محمد علی نجفی، سرپرست جدید وزارت علوم نیز گفت: “بورسیه و مدرس‌شدن افرادی با هوش کمتر از متوسط موجب نگرانی دولت از وزارت علوم است، ما به پرونده‌های بورسیه‌های وزارت علوم حساس هستیم. ما برنامه‌های خود را با شفافیت دنبال کرده و با شفافیت به پرونده بورسیه‌ها رسیدگی می‌کنیم و همه را در جریان نتایج بررسی‌های خود قرار می‌دهیم.”
نجفی چند روز قبل، هم از تشکیل کمیته پیگیری بورسیه‌های غیر قانونی خبر داده بود.
حسن روحانی هم پیش از این گفته بود: “همه بدانند با تغییر یک نفر، مسیر دولت عوض نمی‌شود و این دولت همان مسیر که مردم و آرای مردم برای آن مشخص کرده‌اند را ادامه خواهد داد.”
از طرفی دیگر، راستگرایان که با برکناری فرجی دانا، خواستار تغییر رویه وزارت علوم بودند، نسبت به ادامه روشهای پیشین در این وزارتخانه ابراز نگرانی کرده اند.
روزنامه کیهان در همان روزها که خبر سرپرستی نجفی بر وزارت علوم منتشر شد، طی گزارشی با عنوان “ ابهامات سرپرستی آقای مستعفی و معزول” نوشته بود: “ محمدعلی نجفی در حالی دیروز به عنوان سرپرست وزارت علوم معرفی شد که هم فاقد صلاحیت وزارت از سوی مجلس تشخیص داده شده بود و هم به خاطر بیماری از سازمان میراث فرهنگی و گردشگری استعفا کرده بود.”
کیهان پرسیده بود: “ آیا زدن حکم سرپرستی وزارت برای کسی که از سوی مجلس فاقد صلاحیت وزارت تشخیص داده شده، ناقض این سخن درست رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه به رأی مجلس درباره استیضاح احترام می‌گذاریم، نیست؟”
روزنامه وطن امروز نیز در گزارشی از جلسه استیضاح، نسبت به انتخاب محمد علی نجفی اعتراض کرده و نوشته بود: “ نکته قابل توجه در انتصاب نجفی به عنوان سرپرست وزارت علوم این است که وی در جریان استعفا از ریاست سازمان میراث فرهنگی، مشکلات قلبی را به عنوان دلیل این استعفا نام برده بود و اکنون مشخص نیست در صورت وجود مشکل قلبی، وی چگونه توانایی اداره وزارتخانه‌ای به نام علوم با حجم عظیم فعالیت‌های نخبگان را داراست؟!” نویسنده گزارش اضافه کرده بود: “ کارنامه علمی محمدعلی نجفی، نشان می‌دهد عملکرد وی در عرصه سیاست پررنگ‌تر از عرصه علمی است. تقلبی بودن جام شیردال که آمریکایی‌ها به عنوان هدیه به هیأت ایرانی اهدا کرده بودند نیز از حاشیه‌های دوران مسؤولیت او در میراث فرهنگی است.”
پس از آن، انتقادها از انتصاب محمدعلی نجفی به عنوان سرپرست وزارت علوم هر روز افزایش یافت.
پرویز سروری قائم مقام جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی در گفتگویی با خبرگزاری تسنیم، وابسته به سپاه پاسداران، گفت: “ اصلاح طلبان هم‌اکنون فرار به جلو می‌کنند و به شکلی تلاش دارند که گزینه بعدی وزارت علوم، گزینه‌ای در راستای حرکت فرجی‌دانا باشد به این دلیل از هم‌اکنون فشار زیادی را بر رئیس جمهور وارد می‌کنند تا وی در حرکت منفعلانه مجبور شود به گزینه دلخواه آنها قانع شود و او را به مجلس معرفی کند. در حال حاضر برنامه‌ریزی دقیقی در حال شکل‌گیری است تا اصلاح طلبان بتوانند مسیر گذشته وزارت علوم را با گزینه بعدی ادامه دهند و ادامه این حرکات از بلوا و آتش بار رسانه‌ای از این موضوع نشأت می‌گیرد تا دولت مجبور به تمکین از آنها شود.”
محمد مهدی زاهدی، وزیر پیشین علوم در دولت احمدی نژاد، که رییس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس است، گفته بود: “با وجود تعداد زیادی هیات علمی به مصلحت نظام و دانشگاه و آموزش نیست که فردی در سطح مربی وزارت علوم را أداره کند و سرنوشت افراد تحصیل کرده را به ایشان بسپارد.”
او درباره وجود نام فرزند خودش در میان بورسیه های غیرقانونی هم گفته بود: “عده ای خواستند با طرح مساله بورسیه ها و نسبت دادن آن به فرزندان و خویشاوندان نمایندگان مجلس و افراد در دولت قبل فرافکنی کنند و یکسری نشریات و روزنامه های تند رو داخلی هم همین خط را پیش گرفته بودندتا محور اصلی استیضاح کمرنگ و سایر مباحث از جمله بورسیه ها پررنگ شود.با تخلفات باید برخورد شود اما مگر همچنین بورسیه هایی در زمان آقای معین و توفیقی داده نشد؟مگر همچین تخلفاتی نداشتند؟”
اسماعیل کوثری عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز در گفتگو با خبرگزاری دانا تاکید کرد: “انتخاب سرپرست برای وزرات علوم از اختیارات قانونی رئیس جمهور است ولی اگر بخواهند نجفی را به عنوان وزیر معرفی کنند حتما مانند گذشته از مجلس رای اعتماد نخواهد گرفت و لذا بهتر بود آقای رئیس جمهور فرد دیگر را معرفی می کرد.”
او اضافه کرد: “انتخاب مسئولین دانشگاه ها و در راس آن وزیر علوم یکی از دغدغه های اصلی نمایندگان است؛ دانشگاه ها نباید به صورتی باشد که زمینه را برای ایجاد فتنه دیگری فراهم کنند؛ باید عملکرد وزیر علوم به شکلی باشد که جلو چنین مسائلی گرفته شود و در نهایت در جهت پیشرفت علمی کشور کار کنند تا بتوانیم ارتقاء بیشتری پیدا کنیم نه اینکه به شکلی باشد که دو رده هم افت داشته باشیم.”
در همین راستا، حجت الاسلام سیدعلی محمد بزرگواری، نماینده مجلس نیز گفته است: “دولت یازدهم اگر قصد دارد وزارت علوم ، تحقیقات و فناوری با آرامش به فعالیت خود ادامه دهد شایسته نیست این وزارتخانه مهم را به محمدعلی نجفی بسپارد.”
او تاکید کرده: “امیدواریم دولت ایشان را برای وزارت علوم جهت بدست گرفتن مسوولیت این وزارتخانه به مجلس شورای اسلامی معرفی نکند.”
همچنین سید علی ریاض، سخنگوی انجمن اسلامی پزشکان ایران به خبرگزاری تسنیم، گفته: “این مسئله که در سال گذشته، مجلس به نجفی به عنوان وزیر آموزش و پرورش رای اعتماد نداد و اینک وی در سمت مهمتری به کار گرفته شده است جای تامل دارد. از طرف دیگر نجفی بعد از آنکه رئیس سازمان میراث فرهنگی شد پس از مدت کوتاهی به دلیل آنچه بیماری قلبی نامیده شد، استعفا کرد، پس چگونه است که وی به عنوان سرپرست وزارت علوم انتخاب شده است؟”
در حالی که راستگرایان آماده یک دوره فشار جدید بر وزارت علوم می شوند، هواداران دولت امیدوارند وزیر بعدی علوم همچنان در همان مسیری حرکت کند که وزیر برکنار شده قرار داشت.
