اعتراض به حمایت علنی
صدا و سیما از جلیلی

حمایت علنی صدا و سیما از سعید جلیلی، کاندیدایی که بیان دیدگاه هایش در تلویزیون بر نگرانی های عمومی دامن زده است، موجب شد تا روز دوشنبه سایت های سیاسی به نقد عملکرد این تریبون بپردازند و از سانسور برنامه دیگر کاندیداها و به جای آن چند برابر کردن زمان پخش برنامه های جلیلی انتقاد کنند.

 گفته می شود صدا و سیما با حمایت یکجانبه از جلیلی، می کوشد تا رای سازمانی نیروهای بسیجی را به سوی وی سرازیر کند.

علاوه بر تبلیغ خارج از عرف صدا و سیما برای سعید جلیلی، سانسور فیلم دیگر کاندیداها از جمله سانسور بخش هایی از سخنان هاشمی رفسنجانی در فیلم شب گذشته حسن روحانی و نیز عدم پخش فیلم محسن رضایی، با واکنش منفی سایت های منتسب به این کاندیداها مواجه شده تا جایی که در جلسه روز گذشته نمایندگان کاندیداها با شورای نگهبان مسئله بی طرف نبودن صدا و سیما به عنوان تخلف انتخاباتی به کدخدایی گوشزد شده است.

سایت فرارو، نزدیک به قالیباف، هم در گزارشی طنزآمیز با عنوان “ستاد مرکزی قالیباف کجاست؟”، عکسی هوایی از صدا و سیما را منتشر کرده و نوشته است: “صدا و سیما، در روزهای اخیر، با تبعیض آشکار بین کاندیداها، عملاً تبدیل به ستاد انتخاباتی سعید جلیلی شده است!”

این سایت همچنین با نادر قاضی پور، نماینده ارومیه در اینباره گفت و گو کرده و به نقل از وی نوشته است: “صدا و سیما باید توجه داشته باشد که شورای نگهبان نه یک نامزد بلکه هشت نامزد را برای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری تایید صلاحیت کرده است و در این دوره هشت نامزد با یکدیگر رقابت می کنند. اما متاسفانه در روزهای اخیر شاهد هستیم که صدا و سیما خط تبلیغاتی مساوی و برابر نامزدها را به خط حمایت از یک نامزد تغییر داده است و عملا عدل را تعریف تازه ای بخشیده است. این در حالی است که صدا و سیما سابقا نشان داده است که تعریفش از عدالت تعریف متفاوتی نسبت به دیگر شهروندان ایرانی است. تاکنون نیز اعتراضات برای تغییر رویه صدا و سیما و فراهم کردن زمینه شنیده شدن همه سلایق موثر واقع نشده است و مسوولان رسانه ملی همچنان بر اداره این مجموعه با سلایق شخصی و گروهی تاکید دارد”.

وی افزوده است: “صدا و سیما گمان نکند که با این رویه ای که پیش گرفته است می تواند نامزد احتمالی مورد نظر خود را به مردم بقبولاند و شانس پیروزی او را در انتخابات افزایش دهد چرا که مردم ما هوشمند تر از آن هستند که عده ای در صدا و سیما گمان می کنند و یقینا در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری مردم با آگاهی کامل و با در نظر گرفتن بی عدالتی های نهادهای تاثیر گذار در انتخابات پای صندوق های رای حاضر خواهند شد”.

سایت آفتاب هم در گزارشی به عملکرد صدا و سیما به شدت انتقاد کرده و نوشته است: “سازمان صدا و سیما، گویا قصد ندارد روش های مغرضانه و جانبدارانه سیاسی را کنار بگذارد و اجازه دهد «رسانه ملی»، واقعاً ملی باشد، گو اینکه برخی مدیران این سازمان، آن را ملک به ارث رسیده از پدرشان می دانند و به خود اجازه می دهند هر کاری خواستند با این سرمایه متعلق به همه ملت انجام دهند.آخرین نمونه از اقدامات صدا و سیما، تلاش آشکار اداره کل پخش اخبار این سازمان برای انجام القائات انتخاباتی به نفع کاندیدایی است که برخی مدیران این اداره کل، نسبت به او ارادت دارند و می کوشند هزینه این ارادتمندی را از جیب مردم و به وسیله رسانه ملی پرداخت کنند!کسانی که این روزها برنامه های انتخاباتی صدا و سیما را می بینند، به خوبی در می یابند که تلاش سازمان دهی شده و البته غیرهوشمندانه ای برای تحمیل سعید جلیلی -که مراد برخی مدیران این بخش است - صورت می گیرد.مثلاً وقتی در بخش های خبری ۲۱ و ۲۰:۳۰، خبرهای مربوط به میتینگ های تبلیغاتی و سفرهای استانی کاندیداها پخش می شود، جمعیت نشسته در پای سخنرانی جلیلی به تصویر کشیده می شود ولی برای سایر کاندیداها که عمدتاً جعیت بیشتری مخاطبشان هستند، از تصاویر بسته جمعیت، یا از خود کاندیدا که در پشت تریبون است یا از کاندیدا در حالی که از خودرو پیاده می شود و نظایر این استفاده می شود تا در نهایت، این قضاوت برای مخاطب عامی شکل گیرد که جلیلی با اقبال عمومی بیشتری مواجه است و بقیه کاندیداها مورد توجه رأی دهندگان نیستند، هر چند در عالم واقع، چند برابر گزینه شخصی برخی مدیران سیما رأی داشته باشند!”

آفتاب افزوده است: “گزارش دهی از مناظره های کاندیداها نیز مشمول این روش غیراخلاقی و غیرقانونی است. صدا و سیما از یک سو، برای رعایت عدالت بین کاندیداها، سیستم های تشخیص دهنده صدای کاندیداها را به کار می گیرد و هزارم ثانیه را نیز محاسبه می کند تا همه به یک اندازه از این تریبون استفاده کنند ولی وقتی در بخش های دیگر، گزارش مناظره را پخش می کند، حرف های کاندیداهای دیگر را تقطیع کرده و ثانیه های اندکی را از بخش های خاصی از سخنان آنها بر روی آنتن می برد و سپس با چینش حرف ها و واکنش ها در یک تدوین جدید، بخش بیشتری از سخنان جلیلی را پخش می کند و در این بازی تصویری و کلامی که به مدد تدوین مجدد و تقطیع هدفمند انجام می شود چنین القا می کند که برنده مناظره، گزینه محبوب آقایان سیماست! واقعاً کسی که ظرفیت و تقوای این را ندارد که بتواند امیال شخصی خود را در یک رسانه متعلق به عموم مردم، مهار کند و بی طرفی پیشه نماید، آیا می تواند معتمد عموم مردم باشد و اخبار درست را به آنها برساند؟ !اگر صدا و سیما، شبکه خصوصی آقای ضرغامی یا آقای جلیلی یا همان مدیران اداره کل اخبار بود، نقدی بر آنها وارد نبود ولی مسأله اینجاست که آقایان رسماً از بیت المال، سوء استفاده می کنند و عین خیالشان هم نیست”.

سایت تابناک نیز از جانبداری صدا و سیما به نفع سعید جلیلی انتقاد کرده و در گزارشی با اعلام عدم اعتماد 72 درصد از مخاطبان اش از بی طرفی صدا و سیما نوشته است: “در نظر‌سنجی که تابناک درباره کارکرد ‌صدا‌‌‌وسیما در انتخابات ریاست جمهوری پیش روی انجام داد، ۷۲ درصد مردم عملکرد صدا‌‌‌وسیما را در تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری جانبدارانه و به نفع کاندیداهای خاص دانستند و فقط ۲۸ درصد مردم این رسانه را در انتخابات بی طرف می‌دانند. بر پایه این گزارش، باید گفت سلب اعتماد عمومی از صدا‌‌‌وسیما که ناشی از مدیریت غیر ملی و جناحی بر این رسانه است، بی هیچ‌ تردیدی به دلیل حاکمیت نگاه‌های جناحی و بخشی‌نگر بر این رسانه عریض و طویل است.سانسور سخنان برخی کاندیداها، عدم پوشش تلویزیونی تجمعات آنان، پخش برنامه‌های گوناگون علیه برخی کاندیداها، ‌رعایت نکردن عدالت رسانه ای در بخش‌های گوناگون خبری و… از جمله عواملی است که باعث شده مردم این رسانه عریض و طویل، اما فاقد کارآمدی، را رسانه ای بی طرف در انتخابات ندانند و اتفاقا این رسانه را حامی کاندیدای خاص بدانند.در مقابل سانسور و بی عدالتی رسانه عریض و طویل اما ناکارآمد صدا‌‌‌وسیما علیه برخی کاندیداها و از جمله محسن رضایی، مدیران این رسانه‌، امکانات رسانه‌ای را که قرار بوده رسانه مردم باشد، در اختیار دوستان و رفقای خود گذارده‌اند. دوستانی که اکنون کاندیدا هستند و اگر صدا‌‌‌وسیما بتواند با کمک بی‌دریغ به آنان، آنها را به ریاست جمهوری برساند، یقینا فردای انتخابات بی نصیب نخواهد ماند. در دولت پیشین هم کمک‌های این رسانه به یک کاندیدای خاص، با پاداش‌های مناسب، جبران شد”.

جانبداری علنی صدا و سیما از افراطی ترین کاندیدایی که موجب وحشت عمومی شده در حالیست که روز گذشته فیلم تبلیغاتی حسن روحانی که با سخنان هاشمی رفسنجانی همراه بود، سانسور شد. علاوه بر سانسور سخنان هاشمی رفسنجانی در این فیلم، صدا سیما در اقدامی عجیب به جای پخش فیلم دوم محسن رضایی، فیلم جلیلی را پخش کرد و به این ترتیب فیلم دوم این کاندیدا را که طی آن به مشکلات اقتصادی شهروندان از زبان خودشان پرداخته شده بود،مصداق سیاه نمایی دانست و به طور کامل سانسور کرد.