انتشار روزنامه حامی احمدی‌نژاد با خرج ایران

بهروز صمدبیگی
بهروز صمدبیگی

» روزنامه بذرپاش ۸۷۰ میلیون بدهکار است

خبرگزاری ایرنا ادعا کرده که “وطن امروز”، روزنامه تندروی طرفدار محمود احمدی‌نژاد در سال‌های ۸۷ تا ۹۰، در روزنامه دولتی “ایران” چاپ می‌شده و از این بابت ۸۷۰ میلیون تومان به موسسه ایران بدهکار است. بنا بر این گزارش، مدیرانِ وقت، مبلغ بدهی روزنامه وطن‌امروز را با حداقل هزینه‌ها محاسبه کرده‌اند و اگر “هزینه های واقعی” را درنظر می‌گرفتند، میزان بدهی “خیلی بیشتر” می‌شده است.

 

اختلاف با مشایی و پایان همکاری

خبرگزاری رسمی جمهوری اسلامی(ایرنا) روز چهارشنبه ۲۰ آذر از قول “یک منبع آگاه در موسسه ایران” خبر داد که وطن امروز از اواسط سال ۸۷ تا اوایل سال ۹۰ در موسسه ایران چاپ شده و تمامی امور مربوط به چاپ این روزنامه، اعم از کاغذ، لیتوگرافی و چاپ، برعهده موسسه ایران بوده است.

به گفته این منبع آگاه، به دلیل اختلافات مهرداد بذرپاش، صاحب امتیاز وطن‌امروز با اسفندیار رحیم مشایی، همکاری این روزنامه با موسسه ایران متوقف شد. شروع این همکاری در دوران مدیریت کاوه اشتهاردی بوده که یک قرارداد یک ساله برای آن منظور شد اما با پایان مدت قرارداد، این همکاری ادامه پیدا کرد. با حضور علی‌اکبر جوانفکر در مدیریت ایرنا، برای وصول بدهی وطن‌امروز، شکایت قضایی هم صورت گرفته اما تاکنون منجر به نتیجه نشده است.

فردی که با ایرنا گفت‌وگو کرده همچنین مدعی شده که “ زمانی که موسسه ایران از وطن امروز شکایت کرد، حداقل هزینه ها را درنظر گرفتند در حالی که اگر هزینه های واقعی را لحاظ می کردند بدهی وطن امروز به موسسه ایران خیلی بیشتر می شد.”

ساعاتی بعد، روابط عمومی روزنامه وطن‌امروز با انتشار اطلاعیه‌ای، “خبر بدهی ۸۷۰ میلیونی روزنامه وطن امروز به روزنامه ایران” را تکذیب کرد و آن را “بی‌اخلاقی دولتی” نامید.

در این اطلاعیه که خبرگزاری ایرنا را “یکی از سایت‌های حامی دولت” نامیده، توضیح داده شده است که: “میان این روزنامه و موسسه ایران یک حساب باز وجود دارد که به علت تغییرات پی در پی مدیریتی در موسسه ایران، مورد اختلاف میان دو مجموعه بوده است. بر اساس توافق دو مجموعه، بنا بر این بوده است که به ازای عواید فروش، چاپ وطن امروز توسط مؤسسه ایران صورت پذیرد که به علت اختلافات موجود، این حساب بسته نشده است. لذا وطن امروز نیز از مؤسسه ایران طلب دارد و مسأله در حال حاضر بدهی صرف نیست بلکه یک حساب باز مورد اختلاف است و عنوان کردن این مساله بصورت بدهی بی‌اخلاقی است.”

روابط عمومی روزنامه حامی دولت سابق، معتقد است: “این اختلاف به انتقادات روزنامه وطن امروز از دولت دهم برمی‌گردد که به نظر می‌رسد با توجه به مشی مستقل روزنامه نسبت به دولت یازدهم، این بی‌اخلاقی دولتی ادامه پیدا کرده است.”

در پاسخ به این تکذیبیه، خبرگزاری ایرنا بار دیگر به سراغ “یک منبع آگاه در موسسه فرهنگی مطبوعاتی ایران” رفته و از قول او نوشته است: “[خبر] بدهی و شکایت از وطن امروز قطعی بوده و از زمان علی اکبر جوانفکر مدیرمسئول اسبق این موسسه مطرح شده و مسئولان فعلی نیز آن را دنبال می کنند.”

 

وطن امروز و حامی مالی پرمشغله‌اش!

وطن امروز که به صاحب‌امتیازی مهرداد بذرپاش، نماینده مجلس و از نزدیکان محمود احمدی‌نژاد منتشر می‌شود، در آستانه و پس از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸، یکی از تندروترین رسانه‌های حامی دولت در حمله به جنبش سبز و چهره‌های سیاسی و مدنی حامی آن، و همچنین رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران منتقد داخل و خارج از کشور بود. این روزنامه سه ماه پیش، پایان انتشار خود به دلیل مسائل مالی را اعلام کرد که از سوی تحلیلگران، به قطع کمک‌های دولتی به این روزنامه تعبیر شد.

محمد آخوندی، از دوستان نزدیک بذرپاش و محمد علی‌آبادی، مدیر مسئولی این روزنامه را برعهده دارد و حسین قدیانی، روزنامه‌نگار تندروی اصولگرا از چهره‌های معروف حاضر در این روزنامه است. او در سرمقاله آخر دور پیشین انتشار مدعی شده بود که استقلال روزنامه وطن امروز از جریان‌های سیاسی ایران باعث تعطیلی آن شده است و به حضور در “کف خیابان” در سال ۸۸ برای “دفاع از رای ۴۰ میلیونی ملت نستوه ایران” و رفتن “تا پای جان و جانبازی” اشاره کرده بود.

او نوشته بود: “ما که مورد حمایت ویژه یا غیر ویژه دولتی از دولت های جمهوری اسلامی نبودیم، اما بر فرض، جایی، نهادی، دستگاهی از بدنه نظام مقدس جمهوری اسلامی، مدتی از ما حمایت نیم بند کرده باشد؛ قدر مسلم، مورد حمایت مقطعی یکی از اجزای این نظام ۳۰۰ هزار شهید بودن، صد شرف دارد که رسانه آدمی، مورد تایید BBC باشد.”

همچنین به طور مشخص‌تر در مورد حامی مالی این روزنامه، در مقاله قدیانی آمده بود: “وطن امروز ۲ سالی می‌شد که صورت خود را با سیلی سرخ نگه می داشت. فشار بی پولی، آنقدر زیاد بود که دست اندرکاران مجبور شدند قید ۴ صفحه روزنامه و یک روز هفته را بزنند. ما اما دروغ نمی گوییم؛ هرگز خودگردان نبوده ایم. عاقبت از ما نیز جایی حمایت می کرد که به مرور این حمایت را کم و کمتر کرد. ما نمی خواهیم بی تقوایی کنیم و ادله این حامیان، مبنی بر کمبود بودجه را نپذیریم. ما خود معترف ایم که بی پولی زمین مان زد، اما نه آنقدر که مواضع مان در انتخابات ۲۴ خرداد!! چه اینکه ما ۲ سال تمام ثابت کردیم با کمبود منابع هم می شود روزنامه را چرخاند. حامی ما هم انصافا یک سر داشت، هزار سودا…”

دور جدید انتشار این نشریه از روز شنبه، ۱۱ آبان آغاز شد و سردبیر وطن امروز در بیان “اولویت‌های وطن” نوشت: “در سیاست داخلی از نظر ما مهم‌ترین مساله کماکان موضوع حوادث سال ۸۸ است: یک انتخابات با رکورد مشارکت ۴۰ میلیون ایرانی ( ۸۵ درصد، ۱۲درصد بیش از انتخابات امسال)، با شور و حرارت هواداران، در کمال آزادی، در اوج لذت و هیجان دموکراسی ناگهان با ادعای یک دیوانه متوهم و حمایت آقایان هاشمی و خاتمی تبدیل به یک صحنه تلخ تاریخی می‌شود که تبعات منفی سنگینی برای کشور در پی می‌آورد که مهم‌ترین آن اعمال تحریم‌های سنگین خارجی در سایه آشوب داخلی است. اکنون چه کسی جوابگوی این ادعاست؟ چه کسی از این آقایان حاضر است درباره ادعای تقلب سخنی بگوید؟ […]آبروی یک کشور با یک ادعای دروغ و آشوب ضمیمه آن در ابعاد جهانی ریخته شد، تحریم‌ها شدت گرفت، برای دشمن فرصت‌سازی شد، دانشمندان هسته‌ای ترور شدند، هزینه‌ها داده شد… حالا شتر دیدی ندیدی؟!”

وبسایت آینده آنلاین در ابتدای راه‌اندازی مجدد وطن امروز، پرسیده بود که “آیا بین انتشار مجدد این روزنامه و پول های بابک زنجانی ارتباطی وجود دارد؟”

مهرداد بذرپاش، نماینده فعلی مجلس و صاحب امتیاز وطن‌امروز، که زمانی ریاست گروه مشاوران جوان احمدی‌نژاد را در شهرداری تهران برعهده داشت همواره به سواستفاده از رانت در پیشرفت‌های شغلی و تحصیلی خود متهم بوده است. به عنوان مثال، شاخص‌ترین وجهه دانشگاهی بذرپاش، برعهده گرفتن مسئولیت بسیج دانشجویی دانشگاه شریف در دوره کارشناسی و برخورد با تجمعات دانشجویی بوده است. پس از آن و بنا بر گزارش‌های بسیار، تمامی مراحل ادامه تحصیل او با اعمال نظر و توصیه مقامات غیرعلمی بود و در آخرین روزهای دولت گذشته هم به عضویت در هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی هم رسید.

همچنین حضور در راس خودروسازی‌های ملی کشور بدون کوچک‌ترین سابقه مدیریتی، از این دسته پیشرفت‌های شغلی مورد انتقاد بوده است.