مقامات ارشد سپاه و بسیج که پیش از برگزاری انتخابات، اصولگرایان را نمونه “گفتمان مقاومت” و مورد تایید آیت الله خامنه ای معرفی می کردند، اینک مشارکت گسترده مردم در انتخابات را نتیجه اقدامات خود می دانند.
در همین راستا سرتیپ پاسدار علی فضلی طی اظهاراتی در یزد گفت: “اقشار مختلف بسیج قبل از انتخابات بر اساس تکلیف خود به وظایف خود به نحو احسن عمل کردند. بسیج به گفتمان رایج، که گفتمان رهبری و ولایت بود عمل کرد و این رسالت را انجام داد.”
جانشین فرمانده بسیج اضافه کرد: “به فضل خداوند سپاه و بسیج با برگزاری ۱۰هزار جلسه روشنگری در زمان انتخابات نه تنها رسالت خود را به درستی انجام داد بلکه نقش بسزایی در شور انتخاباتی و حضور مردم در پای صندوق های رأی داشت.”
وی همچنین مدعی شد: “دشمنان که قبل از انتخابات و بخصوص بعد از فتنه ۸۸ تحلیل می کردند که انتخابات در ایران فرمایشی است و درصدد بودند که با توسعه فشارهای اقتصادی مردم را ناامید کنند حضور مردم در صحنه تمام تحلیل ها و معادلات دشمن را به هم ریخت و مردم با حضورشان نشان دادند تا پای جان برای دفاع از آرمان های انقلاب ایستاده اند.”
این اظهارات علی فضلی درشرایطی است که تا پیش از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری مقامات ارشد سپاه و بسیج بارها طی اظهارات مختلف با جبهه گیری علیه کاندیداهای مورد حمایت اصلاح طلبان به صراحت اعلام کرده بودنددر این دوره از انتخابات حامی اصولگرایان هستند.
مقامات سپاه، بسیج و هادیان سیاسی در این دو نهاد نظامی در غالب طرح هایی همچون بصیرت و حلقه های صالحین به صورت مکرربر “گفتمان مقاومت” تاکید و به ویژه از حسن روحانی به دلیل آنچه که “سازش با دشمن” می خواندند انتقاد کرده بودند.
از جمله در این ارتباط سرتیپ پاسدار محمدرضا نقدی ۱۵ خردادماه در جریان سخنرانی درمیان اعضای بسیج تحت عنوان عاشقان ولایت “حسن روحانی” را به دلیل تبلیغات انتخاباتی اش و تاکید بر تعامل و گفت و گو با کشورهای غربی در جریان پرونده هسته ای غیر اصلح خوانده بود.
فرمانده بسیج گفته بود: “کسانی که معتقدند باید به دشمن برای کاستن از عصبانیت امتیاز داد صلاحیت ریاست جمهوری این مردم شجاع را ندارند، مهمترین بخش سخنان امام خامنه‌ای برای یافتن کاندیدای اصلح بیان اصول سیاست های فرهنگی و سیاست داخلی و خارجی امام خمینی توسط حضرت ایشان است.”
حجت الاسلام علی سعیدی نماینده آیت الله خامنه ای در سپاه هم که پس از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری سکوت پیشه کرده است، پیش از انتخابات در جریان مراسمی تحت عنوان “تجلیل از فرماندهان، مربیان و مدیران عقیدتی سیاسی سپاه پاسداران” گفته بود: “رجعت و بازگشت به گذشته خطرآفرین می‌تواند جامعه اسلامی را دچار تردید، تهدید و انحراف سازد، لفظ رجعت دارای کاربردهای مختلفی است، اما منظور ما از «رجعت»بازگشت به گذشته است. گاهی رجعت فردی است و گاهی نیز رجعت در بخشی از جامعه رخ می‌دهد و در نهایت نیز گاهی ممکن است رجعت در کل مسیر آن جامعه و انقلاب آن مردم رخ دهد.”
او با گفتن اینکه “برخی تلاش‌ها در فضای سیاسی اجتماعی کشور برای القای رجعت به گذشته، رویگردانی از اصولگرایی و بازگشت به عصر کارگزاران و اصلاح‌طلبان از موارد رجعت است” به صراحت از فرماندهان و اعضای سپاه پاسداران خواسته بود تا با “آگاهی بخشی و بصیرت‌افزایی” از “تبعات رجعت” در سطح جامعه جلوگیری کنند.
سرتیپ پاسدار یدالله جوانی رییس سابق اداره سیاسی سپاه پاسداران ومشاور نماینده رهبر جمهوری اسلامی نیز در مقاله ای در هفته نامه صبح صادق با اشاره به مذاکرات هسته ای در دوره دولت اصلاحات مدعی شده بود: “در این سری مذاکرات که آغاز آن در سعدآباد و پایان آن در پاریس بود، یک واقعیت تلخ خودنمایی کرد و آن عقب نشینی گام به گام گروه مذاکره کننده هسته ای ایران در برابر تهدیدات آمریکا و اروپایی ها بود.”
وی با اشاره به توقف مقطعی فعالیت هسته ای جمهوری اسلامی پس از این مذاکرات اضافه کرده بود: “البته این نوع عقب نشینی در ظاهر با هدف اعتمادسازی و شفاف سازی از فعالیت های صلح آمیز هسته ای کشورمان بود، لکن در واقع ناشی از تفکر و روحیه وادادگی حاکم بر جریان اصلاحات در برابر غرب بود. کسانی که مدیریت اصلی جبهه دوم خرداد و اصلاحات را در دست داشتند، بر این باور بوده و هستند که باید در برابر غرب انعطاف داشت و برای درگیر نشدن و تنش زدایی، این جمهوری اسلامی است که باید در سیاست ها و خط مشی های خود تجدیدنظر کند.”
او همچنین با اشاره به اینکه پیش از پایان دولت هشتم(دولت محمدخاتمی) آیت الله خامنه ای خود شخصا وارد میدان شد و “دستور فک پلمپ ها و آغاز مجدد فعالیت های هسته ای متوقف شده را صادر فرمودند” حاصل این ورود به میدان و کنار گذاشتن رویه تعامل اصلاح طلبان و غرب را “هسته ای شدن جمهوری اسلامی” دانسته بود.
مشاورنماینده رهبر جمهوری اسلامی در سپاه نوشته بود: “هر چند دراین سال ها، غربی ها با بردن موضوع هسته ای کشورمان به شورای امنیت و «صدور چند قطعنامه، تحریم های اقتصادی سنگینی را علیه ایران» وضع کرده و علاوه بر آن، خود آمریکایی ها و اروپایی ها، خارج از چارچوب شورای امنیت، یکسری تحریم های دیگری را با هدف متوقف ساختن فعالیت های هسته ای ایران ایجاد کردند، لکن اکنون جمهوری اسلامی ایران یک کشور هسته ای شده و غربی ها با انواع فشارها، تحریم ها و تهدیدها، نتوانستند جلوی هسته ای شدن ایران را بگیرند.”
او در عین حال به این نکته هم اشاره کرده بود که “گروه مذاکره کننده هسته ای در دولت اصلاحات، خط قرمزش حفظ حقوق ملت ایران نبود، خط قرمز آنان نرفتن پرونده هسته ای به شورای امنیت بود بر همین اساس برای اینکه موضوع هسته ای ایران به شورای امنیت نرود، تن به خواسته های غرب داده شد و کل فعالیت های هسته ای گام به گام متوقف شد.”
سرتیپ پاسدار یدالله جوانی در این مقاله که تحت عنوان “مدال شجاعت بر سینه وادادگان هسته ای نمی چسبد” تاکید کرده بود که “اگر برمبنای خط قرمز مدعیان اصلاح طلبی، تلاش بر این بود تا پرونده به شورای امنیت نرود، امروز نه تنها جمهوری اسلامی یک کشور هسته ای نبود، بلکه زیاده خواهی های غربی ها، جلوی پیشرفت ایران در بسیاری دیگر از علوم و فنون جدید، از جمله «فضایی» را گرفته بود.”
۱۸ خردادماه نیز سرتیپ پاسدار حمیدرضا مقدم فر معاون فرهنگی سپاه پاسداران طی اظهاراتی ادعا کرد که “برخی کاندیداها گویی هیچ حرف دیگری ندارند و فقط سیاه نمایی را در پیش گرفته اند و حتی فیلم مستند برخی کاندیداها هنوز پیام یاس و ناامیدی برای مردم دارد و باید به این آقایان گفت که شما خودتان در غبارآلودگی و تیرگی قرار دارید پس چرا آن را به کشور نسبت می دهید. می گویند «کشور در زمستان سرد است» حال آنکه خود این افراد فریز شده اند.”
معاون فرهنگی سپاه نامی از حسن روحانی نبرده اما اشاره وی به اظهارات روحانی در تبلیغات انتخاباتی او بود که شرایط فعلی کشور را به “زمستانی سرد” تشبیه کرده بود.
وبسایت بصیرت ارگان اینترنتی اداره سیاسی سپاه نیز طی مقاله ای در انتقاد از عملکرد کاندیداهای مورد حمایت اصلاح طلبان، به ویژه حسن روحانی را به دلیل اظهاراتش در مناظره های تلویزیونی و تاکید بر عملکردش در زمان دبیری شورای عالی امنیت ملی در پرونده هسته ای جمهوری اسلامی مورد حمله قرار داده بود.
در این مقاله البته بدون نام بردن از حسن روحانی تاکید شده بود که “آیا واقعاً پست ریاست جمهوری آن قدر ارزش دارد که یک نامزد برای توجیه عملکرد مرعوبانه خود در تعطیلی مراکز هسته ای کشور، با توجیهات غیر واقعی، حتی از رهبری نیز هزینه کند؟”
اشاره نویسنده به اظهارات حسن روحانی در مناظرات و تبلیغات تلویزیونی انتخاباتی اش بود که درباره پرونده هسته ای و تعلیق موقت برنامه هسته ای جمهوری اسلامی اعلام کرده بود که تمام اقدامات دوران او با موافقت و تایید رهبر جمهوری اسلامی صورت گرفته است.
این همه درحالی است که در کوتاه زمانی پس از اعلام نتایج انتخابات و پیروزی حسن روحانی کاندیدای نزدیک به اصلاح طلبان، فرماندهان نهادهای نظامی ضمن اعلام آمادگی برای همکاری با دولت آینده، در بیانیه های مختلف مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری را “رای به نظام” و “لبیک رسای ملت به ولی فقیه زمان و رهبر حکیم و فرزانه انقلاب اسلامی” قلمداد می کنند.
آنها همچنین بدون یادآوری فعالیت ها و اظهارات خود پیش از انتخابات با ادعای اینکه هم اکنون پس از “حماسه سیاسی” نوبت به “حماسه اقتصادی” مورد نظر آیت الله خامنه ای رسیده است با ارایه پیشنهادهای مختلف تلاش می کنند تا ضمن امتیاز گیری از دولت جدید زمینه ادامه حضور و حکمرانی خود در عرصه اقتصادی کشور را فراهم کنند.
