امین رسایی
دیگر هیچ رمقی نبود، دیگر بر درو دیوار ها هیچ شعاری نوشته نشده بود تا همه بخوانند “دانشجو زنده است”، ”شهید عزت ابراهیم نژاد زنده است” و… زهر خند ماجرا اینجا بود که مراسم در هیچ دانشگاهی برگزار نشده. جبهه مشارکت تنها متولی بزرگداشت 18 تیر بود.
9 سال پس از حمله به کوی دانشگاه، مراسم بزرگداشت این حادثه در حزب مشارکت برگزار شد. در این مراسم که به همت کانون دانشجویی جبهه مشارکت برگزار شده بود مصطفی تاج زاده، داوود سلیمانی و مجید فراهانی به سخنرانی پرداختند.
مصطفی تاج زاده به دفاع از حرکت دانشجویان و همچنین عملکرد دولت و وزارت کشور پرداخت و مسبب اصلی ماجرا را تمامیت خواهان و نیروهای راست در ایران دانست.
وی در این ارتباط گفت: “اقتدار گرا ها گمان می کنند اگر صورت مساله را پاک کنند همه چیز حل می شود. از این رو دانشگاه را برای یک هفته در ایام 18 تیر تعطیل می کنند تا هیچ دانشجویی در این روز در دانشگاه حضور نداشته باشد. از این رو ما هم مجبوریم که این مراسم بزرگداشت را در اینجا برگزار کنیم”.
وی در ادامه با طرح این سوال که آیا می توان ننگ را با رنگ پاک کرد گفت: “تعطیلی دانشگاه هیچوقت سبب از یاد رفتن این حادثه نمی شود، از سوی دیگر رفتار اقتدارگرایان نشان می دهد که بیش از همه به 18 تیر توجه دارند، آنوقت آقای احمدی نژاد می گوید بوش می تواند بیاید آزادانه در دانشگاه های ایران سخنرانی کند!“
معاون سیاسی وزارت کشور در دوران اصلاحات افزود: “اکنون سالها از 18 تیر می گذرد و هر چه هم بیشتر بگذرد قضیه جدی تر خواهد شد. اگر آنها قصد دارند این مراسم بدون تنش برگزار شود هیچ راهی جز این ندارند که دادگاهی تشکیل شود و آمران اصلی این حادثه معرفی شوند. ملت ایران این آمران را خواهد بخشید اما یقینا مسببین آن باید تعیین شده و به مردم معرفی شوند؛ تنها در این صورت است که ما می توانیم مطمئن باشیم دیگر چنین اتفاقی نخواهد افتاد”.
وی با اشاره به محکومیت یک نفر به جرم دزدیدن ریش تراش گفت: “البته یک عضو نیروی انتظامی را در آن زمان به جرم دزدیدن ریش تراش محکوم کردند اما این دادگاه فرمایشی بود و این ریش تراش هم سمبلیک. آنها می خواستند به ریش ملت ایران بخندند، اما اکنون دیگر مشخص است که ملت ایران به ریش چه کسی می خندد”.
تاج زاده ادامه داد: “مادام که در ایران قاتل عزت ابراهیم نژاد مشخص نشود و مسبب اصلی حوادث روزهای بعد از 18 تیر مشخص نشوند، اقتدار گرا ها متهم اصلی این فاجعه هستند”.
معاون سابق سیاسی وزارت کشور با اشاره به دستگاه های اطلاعاتی کشور افزود: “این همه دستگاه اطلاعاتی موازی و قانونی و غیر قانونی در کشور وجود دارد تا جایی که می گفتند تمام حرکت های اینتلجنس سرویس، سیا و موساد را زیر نظر دارند اما چگونه بعد از 9 سال هنوز قاتل عزت ابراهیم نژاد پیدا نشده است، مگر قاتلین از مریخ آمده بودند؟تازه اگر هم از مریخ آمده بودند با ارتباطاتی که آقای احمدی نژاد دارد می توانست همه را پیدا کند”.
وی افزود: “اکنون می بینیم که اقتدارگرا ها تمام دانشگاه را تحت کنترل خود دارند و تمام کانون ها را تعطیل کرده و استادان منتقد را هم اخراج کرده اند، میلیاردها تومان هم پول خرج می کنند تا تفکر خود را گسترش دهند، آنها فکر کردند می توانند خاتمی را به جای مصباح بنشانند. اما نتیجه چه شد؟”
تاج زاده ادامه داد: “آینده ایران بازتولید امروز جریانات دانشگاه است. به نظر من دانشجویان ایرانی نه با اسلام مشکل دارند و نه با جمهوری اسلامی آنچنان که در قانون اساسی آمده است، آنان با استبداد دینی و دیکتاتوری نعلین مشکل دارند”.
وی افزود: “به نظر من حادثه 18 تیر کودتا بر علیه آزادی بود، با این تحلیل که اصلاحات دو بال دارد که نشریات و جنبش دانشجویی این دو بال را تشکیل می دهند. از این رو می خواستند این دو بال را از اصلاحات جدا کنند”.
تاج زاده در ادامه افزود: “ما در سالهای اخیر در میان اقتدار گرا ها با سه سعید مواجه بودیم، سعید امامی و سعید مرتضوی و سعید عسگر. تا قبل از دوم خرداد چندان نیازی به سعید مرتضوی و سعید عسگر نبود. اما دوم خرداد عرصه را بر سعید امامی تنگ کرد به همین دلیل به سعید مرتضوی و سعید عسگر نیاز پیدا کردند”.
وی ادامه داد: “اکنون تفاوت ها را در جاهایی می توان مشاهده کرد. زمان اصلاحات شعار وزارت کشور صیانت از آرای مردم بود. اما اکنون چه؟”
داوود سلیمانی، عضو جبهه مشارکت و معاون دانشجویی دانشگاه تهران در زمان کوی دانشگاه نیز در مراسم بزرگداشت 18 تیر به سخنرانی پرداخت.
نماینده دوره ششم مجلس در این زمینه گفت: “به نظر من حادثه 18 تیردر ظرف زمانی خاصی اتفاقی افتاده است. اما اینکه بخواهیم برای آن نیت قبلی متصور باشیم درست نیست. در واقع بعد از دوم خرداد و تشکیل دولت خاتمی یک سری تحرکات پشت سر هم کلید می خورد. این تحرکات ناشی از نارضایتی از حضور خاتمی در دولت است از این رو به دنبال حذف او برآمدند”.
داوود سلیمانی در ادامه گفت: “اساسا نمی توان اعتراض دانشجویان را دستمایه این حادثه قلمداد کرد، چرا که اعتراض، طبیعت این دوره بود. در همین دوره بود که بارها سیخ کباب را در سلف سرویس ها به دیوار می زدند و بر علیه من که معاون دانشگاه بودم شعار می دادند؛ سلیمانی اگر می توانی بیا این لنگه کفش را بخور. از این رو این صراحت خاص دوران دانشجویی است. اما چرا حادثه به این شکل می شود؟”
سلیمانی ادامه داد: “ بر اساس روایتی راهپیمایی تمام می شود و همه به داخل کوی می روندو تنها حدود 15 نفر باقی می مانند اما برخوردهای نامناسب سبب می شود ک این 15 نفر به 300 نفر تبدیل شوند. در مقابل هم افرادی بودند که دنبال بحران بودند. آنها می خواستند علیه دولت اعمال فشار کنند. من برای این حاثه سه پرونده در دادگاه داشتم. در این دادگاه ها متوجه شدم که در آن حادثه از لباس شخصی ها انواع ادوات از جمله داس، بی سیم، کلت و…. گرفتند. پلیس که هرگز داس به دست نمی گیرد”.
وی در خاتمه افزود: “چرا قضیه به این سمت رفت. چون افرادی به دنبال درگیری بودند. تخریب کوی هم توسط این افراد صورت گرفت. درخاتمه هم دیدیم که لباس شخصی ها تبرئه شدند. به نظر من از داخل همین جریان بود که ترور سعید حجاریان بیرون آمد. اگر این بستر را بشناسیم و خوب تحلیل کنیم، می بینیم که این حادثه تنها برخورد با دانشجو نبود. بلکه تصفیه حساب با دانشجو، دولت، روزنامه ها و.. بود”.
مجید فراهانی، عضو جبهه مشارکت هم در این مراسم به سخنرانی پرداخت. او که در زمان حادثه کوی دانشگاه عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت بود و سپس از جمله عاملین انشعاب در این تشکل شد، اظهار داشت: “به اعتقاد من حاکمیت و دستگاه قضایی می توانست برخورد بهتری با این جریاد داشته باشد اما هرگز اقدام به چنین کاری نکرد. بلکه از ابتدا این حادثه را به یک سری نیروهای خودسر منتصب کرد و سپس در دادگاه دیدیم ک جای شاکی و متشاکی عوض شده است”.
وی افزود: “به همین علت است که این حادثه به چیزی شبیه 16 آذر 1332 شبیه شده است و همیشه زنده خواهد ماند چرا که حاکمیت با برخورد خود چنین مساله ای را منجر شد”.